החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 578/21 סעיד אבו סרארי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון בערעור על הרשעה ברצחבקשה מוסכמת לדחיית דיון בערעור על הרשעה בפלילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה מוסכמת מטעם המשיבה לדחיית דיון בערעור על הרשעה ברצח. נוכח עומס התיקים וההמתנה הארוכה למועד, נקבע כי הדיון יתקיים בחלקו בלבד, כשב"כ המערער ייטען תחילה ומועד נוסף יקבע לטיעון המשיבה. הבקשה נדחתה בכפוף לכך.

העובדות

המערער הורשע בעבירת רצח והגיש ערעור. ב"כ המשיבה ביקש לדחות את הדיון שנקבע ליום 6.7.2022 מטעמים אישיים של הפרקליט. בית המשפט סבר מלכתחילה כי יש להעדיף התייצבות פרקליט אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה המוסכמת של המשיבה לדחיית הדיון בערעור שנקבע לשמיעה ביום 6.7.2022?

הלכות

  1. 1

    בשל עומס התיקים בבית המשפט העליון, מועדי הדיון נקבעים חודשים רבים מראש, ולכן לא ניתן לקבוע את הדיון למועד קרוב יותר.

    ״בשל מספרם הרב של התיקים המוגשים לבית משפט זה, מועד שמיעתם נקבע חודשים רבים מראש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • רצח
  • דחיית דיון
  • בקשה מוסכמת
  • ב"כ המשיבה
  • ב"כ המערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

578/21 -

י'

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

סעיד אבו סרארי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מוסכמת לדחיית מועד דיון

בשם המערער:

עו"ד עופר אשכנזי

בשם המשיבה:

עו"ד אריה פטר

החלטה

לפניי בקשה (מוסכמת) מטעם ב"כ המשיבה לדחיית הדיון בערעור שעניינו הרשעת המערער בעבירת רצח, הקבוע ליום 6.7.2022 בשעה 11:30 (להלן: הבקשה ).

מלכתחילה סברתי כי דין הבקשה, אף אם הוגשה בהסכמה, להידחות (ראו החלטה מיום 22.6.2022). על כן, ביקשתי כי בשל הזמן הרב עד לשמיעת הערעור, המשיבה תבחן התייצבותו של פרקליט אחר לדיון. יצוין, כי הערעור מושא הבקשה הוגש ביום 26.1.2021 והתעכב לקביעה לדיון בשל אי הגשת נימוקי ערעור.

ביום 18.7.2021 (דהיינו, לפני כשנה) נקבע התיק לשמיעה במועד הדיון הנוכחי, קרי, ביום 6.7.2022.

בשל מספרם הרב של התיקים המוגשים לבית משפט זה, מועד שמיעתם נקבע חודשים רבים מראש כפי שנעשה בתיק דנן. כפי שהבהרתי בהחלטתי הקודמת, בנסיבות האמורות לא ניתן יהיה לקבוע את הדיון בערעור למועד קרוב, והוא יידחה בחודשים רבים.

על כן, סברתי שנכון יהא כי מטעם המשיבה יופיע פרקליט אחר לדיון, תחת הפרקליט אשר מסיבותיו האישיות מתבקשת הדחייה. אולם, ב"כ המבקשת שב וביקש את דחיית הדיון.

בנסיבות אלו, על מנת שזמנו של בית משפט זה ינוצל באופן המיטבי במועד שתיק זה נקבע לשמיעה, יישמע טיעון מפי ב"כ המערער בלבד, ומועד נוסף לשמיעת ב"כ המשיבה ותגובת ב"כ המערער יידחה למועד אחר. פיצול זה יאפשר התייצבות פרקליט אחר מטעם המשיבה.

בכפוף לאמור לעיל הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ז בסיון התשפ"ב (26.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

הלכות

  1. 1בשל עומס התיקים בבית המשפט העליון, מועדי הדיון נקבעים חודשים רבים מראש, ולכן לא ניתן לקבוע את הדיון למועד קרוב יותר.