החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 578/21 סעיד אבו סרארי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיון בערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה לדחיית מועד דיון בערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא לדחות את מועד הדיון בערעור, שביקשה המשיבה בשל נסיבותיו האישיות של בא-כוח המשיבה. לאחר התלבטות נקבע כי בשל הזמן הקצר שנותר ובשל כך שהבקשה הוגשה באיחור, מבוטל הדיון הקבוע ויקבע מועד חלופי. בית המשפט ציין כי ראוי היה להימנע מלבקש את הדחייה.

העובדות

מועד הדיון בערעור נקבע לפני כשנה, והבקשה לדחייתו הוגשה רק לאחרונה. בהחלטה קודמת נקבע כי הדיון לא יידחה אלא ישמע טיעון מפי בא-כוח המערער בלבד, ומועד לשמיעת המשיבה יידחה. המשיבה טענה כי אין אפשרות לשלוח פרקליט אחר ולא נותר זמן להכין את התיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית מועד הדיון בערעור בשל נסיבותיו האישיות של בא-כוח המשיבה וקושי בהתייצבות פרקליט אחר?

הלכות

  1. 1

    דחיית דיון בערעור בשל קושי בהתייצבות בא-כוח המשיבה תיעשה בשים לב לזמן שחלף מאז נקבע המועד ולקושי בהכנת תיק על ידי פרקליט אחר בזמן קצר

    ״בנסיבות אלו, ולא מבלי התלבטות, בשל הזמן הקצר שנותר עד למועד הדיון הקבוע – לא נותרה ברירה אלא לדחות את הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • דחיית מועד דיון
  • בא-כוח המשיבה
  • פרקליט אחר
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

578/21 -

י"א

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

סעיד אבו סרארי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לדחיית מועד הדיון

בשם המערער:

עו"ד עופר אשכנזי

בשם המשיבה:

עו"ד רחל מטר

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 26.6.2022, לעניין בקשת המשיבה לדחיית מועד הדיון בערעור זה. כמפורט בהחלטותיי הקודמות – מועד הדיון בערעור נקבע לפני כשנה, ואולם הבקשה לדחייתו הוגשה רק לאחרונה. בנסיבות אלו, על מנת שזמנו של בית משפט זה ינוצל באופן המיטבי במועד שערעור זה נקבע לשמיעה, קבעתי בהחלטתי האמורה כי מועד הדיון לא יידחה, ואולם יישמע טיעון מפי ב"כ המערער בלבד, ומועד נוסף לשמיעת ב"כ המשיבה ותגובת ב"כ המערער יידחה למועד אחר. זאת, על מנת לאפשר התייצבות פרקליט אחר מטעם המשיבה ומתוך התחשבות בנסיבותיו האישיות של בא-כוח המשיבה.

בבקשה זו, חוזרת באת-כוח המשיבה על נסיבותיו האישיות של בא-כוח המשיבה; טוענת כי קיים קושי לשלוח פרקליט אחר אף לדיון שבו יישמע טיעון רק מפי ב"כ המערער; ומוסיפה כי בסד הזמנים הדחוק שנותר עד למועד הדיון – אין בנמצא פרקליט אחר שיוכל ללמוד ולטפל בתיק. על כן, שבה ומבקשת את דחיית הדיון.

נסיבותיו האישיות של בא-כוח המשיבה, אשר אינן מאפשרות לו להתייצב למועד הדיון הקבוע – מובנות. הן אכן מצדיקות את התחשבות בית משפט זה. לפיכך, הוריתי על "פיצול" הדיון בערעור כמפורט לעיל. בכל זאת, המשיבה טוענת כי אין אפשרות שפרקליט אחר יתייצב לדיון.

בנסיבות אלו, ולא מבלי התלבטות, בשל הזמן הקצר שנותר עד למועד הדיון הקבוע – לא נותרה ברירה אלא לדחות את הדיון. חרף נסיבותיו האישיות של בא-כוח המשיבה, אשר ניתן בהחלט להבין מדוע הוא עצמו אינו יכול להתייצב במועד הדיון, בהינתן הזמן שחלף מאז נקבע מועד הדיון ראוי היה להימנע מלבקש את דחייתו.

הדיון הקבוע ליום 6.7.2022 – יבוטל. מועד דיון חלופי ייקבע בהתאם ליומנו של בית המשפט.

ניתנה

היום, א' בתמוז התשפ"ב (30.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

הלכות

  1. 1דחיית דיון בערעור בשל קושי בהתייצבות בא-כוח המשיבה תיעשה בשים לב לזמן שחלף מאז נקבע המועד ולקושי בהכנת תיק על ידי פרקליט אחר בזמן קצר