פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 581/12 אשרף מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות הריגה וחבלה בכוונה מחמירהערעור על הרשעה ועל גזר דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון המיר את הרשעת המערערים ברצח ובניסיון לרצח בהריגה וחבלה בכוונה מחמירה, על פי חלקם בפרשה. העונש הועמד על 13 שנות מאסר למערער 1 ועל 7.5 שנים למערער 2, והוטלו מאסרים על תנאי. הפיצוי שנפסק לא הופחת, והמערערים הופנו לאפשרות לפנות לפי סעיף 5ב לחוק המרכז לגביית קנסות.

העובדות

המערערים הורשעו ברצח ובניסיון לרצח בבית המשפט המחוזי בפרשה שבה נטלו חיי אדם. בהמשך הומרה ההרשעה בהריגה וחבלה בכוונה מחמירה, והדיון בשאלת העונש נקיים בבית המשפט העליון. הוגש רישום פלילי הכולל מאסר בפועל בעבירות נשק, ונפסק פיצוי למשפחת המנוח שלא שולם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר הרשעה ברצח ובניסיון לרצח בהרשעה בהריגה וחבלה בכוונה מחמירה
  2. 2.מהו העונש הראוי למערערים בנסיבות הפרשה
  3. 3.האם יש להטיל מאסר על תנאי לאחר המרת ההרשעה
  4. 4.האם יש להתערב בפיצוי שנפסק ובאפשרות לפריסת תשלומים

הלכות

  1. 1

    הרשעה ברצח ובניסיון לרצח הומרה בהריגה וחבלה בכוונה מחמירה לפי חלקם של המערערים בפרשה

    ״בהמלצתנו ובהסכמה הומרה הרשעת המערערים ברצח ובנסיון לרצח להרשעתם בהריגה וחבלה בכוונה מחמירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש הועמד על תקופות מאסר בפועל נמוכות יותר נוכח מכלול הנסיבות ומעורבותם המוגבלת של המערערים בפרשה

    ״נוכח מכלול הנסיבות שאפפו את ביצוע עבירת ההריגה, ומעורבותם המוגבלת של המערערים בפרשה כולה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בנסיבות החדשות ראוי להטיל מאסרים על תנאי על המערערים

    ״בית המשפט המחוזי לא הטיל מאסרים על תנאי משהרשיע ברצח, אך לדעתנו ראוי בנסיבות החדשות לעשות כן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • רצח
  • מאסר על תנאי
  • פיצוי
  • נשיאת נשק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

581/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

1. אשרף מחאג'נה

2. ויסאם מחאג'נה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של

בית המשפט המחוזי בחיפה מיום13.9.11 ומיום 4.12.11 בתפ"ח 19728-01-10

שניתנו על ידי השופטים: י' אלרון, מ' גלעד, מ' רניאל

תאריך הישיבה:

י' בסיון התשע

"ד

(8.6.2014)

בשם המערערים:

עו"ד דוד יפתח; עו"ד משה שרמן; עו"ד

דן ענבר

בשם המשיבה:

עו"ד עדי שגב

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.

בהמלצתנו ובהסכמה הומרה הרשעת המערערים ברצח ובנסיון לרצח להרשעתם בהריגה וחבלה בכוונה מחמירה, על פי חלקיהם בפרשה העגומה. ההרשעה בנשיאת נשק והחזקתו שלא כדין ובקשירת פשע לפשע – בעינה.

ב.

באשר לעונש, בדיון קודם הצענו להעמיד את עונשו הכולל של מערער 1 על שלוש עשרה שנות מאסר ושל המערער 2 על 7.5 שנים. המערערים קיבלו את ההצעה כמות שהיא, והמדינה סברה כי יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי. בנסיבות אלה, הצענו כי הדיון בשאלת העונש יקוים בפנינו.

ג.

בדיון היום בפנינו שמענו טיעונים קצרים לעונש. לטעם המדינה מכלול הפרשה מצביע על חומרה, הן לגבי מערער 1 והן לגבי מערער 2, שאף אם עונשו יכול להיות פחות משל מערער 1 – אין ההפרש צריך להיות גדול.

נמסר גם מכתב ממשפחת המנוח, שנגע לליבנו, ובו צוין יגון המשפחה לדורותיה על נטילת חיי המנוח, וגם כי לא נתבקשה סליחה ולא שולמו הפיצויים שנפסקו. הוגש גם רישום פלילי, שלגבי שני המערערים כלל גם מאסר בפועל לא קצר בעבירות נשק.

ד.

יצוין כי הערעורים הוגשו אף לגבי הפיצוי שנקבע, שלא שולם. עו"ד יפתח ביקש הפחתת הפיצוי נוכח השינוי בהכרעת הדין, וכן פריסת תשלומים. באשר לעונש המאסר, נטען כי הכוונה היתה להכות ותו לא, והצעת בית המשפט כוללת עונש הולם על פי פסיקה במקרים דומים. הוסף כי המערערים מביעים צער על שאירע, שלא התכוונו לו.

ה.

לאחר העיון החלטנו להעמיד את עונש המאסר בפועל (שיימנה מיום המעצר) על תקופות המאסר שנמנו מעלה, קרי, מערער 1 – 13 שנים, ומערער 2 – 7 שנים ושישה חודשים; זאת – נוכח מכלול הנסיבות שאפפו את ביצוע עבירת ההריגה, ומעורבותם המוגבלת של המערערים בפרשה כולה. בית המשפט המחוזי לא הטיל מאסרים על תנאי משהרשיע ברצח, אך לדעתנו ראוי בנסיבות החדשות לעשות כן, ועל כן יוטל על מערער 1 מאסר על תנאי של 18 חודש לעבירת פשע לשלוש שנים מיום שחרורו, ועל מערער 2 – מאסר על תנאי של שנה בדומה. איננו רואים מקום להתערב בפיצוי שהושת, וככל שאין יד המערערים משגת לעת הזאת, באפשרותם לפנות לפי סעיף 5ב לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, תשנ"ה-1995.

ו.

בחתימת דברינו נוסיף, כי לבנו עם משפחת המנוח; גם אם חל שינוי בהרשעה ובעונש מסיבות משפטיות, איננו מקלים ראש בחומרת העבירות של הריגה וחבלה בכוונה מחמירה, ואנו משתתפים מקרב לב ביגונה הכבד של המשפחה על אבדן המנוח.

ניתן ביום, י' בסיון התשע"ד (8.6.2014).

תוקן היום, י"א בסיון התשע"ד (9.6.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 948/21אשרף מחאגנה נ. המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאותפסק-דין
  • ע"פ 2478/12סאטי אגבריה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הרשעה ברצח ובניסיון לרצח הומרה בהריגה וחבלה בכוונה מחמירה לפי חלקם של המערערים בפרשה
  2. 2העונש הועמד על תקופות מאסר בפועל נמוכות יותר נוכח מכלול הנסיבות ומעורבותם המוגבלת של המערערים בפרשה
  3. 3בנסיבות החדשות ראוי להטיל מאסרים על תנאי על המערערים