פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5813/16 ענאן סמכה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה ומתחם עונשי בעבירות אלימותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דין שהקל עם המערער, שהודה בעבירות אלימות חמורות, וחרג מהמתחם העונשי משיקולי שיקום. לאחר תסקיר משלים שלא המליץ על טיפול, החליט בית המשפט להפחית חודשיים ממאסר המערער, כך שיעמוד על 20 חודשים, נוכח נסיבות הפרשה והתנהגותו ללא עבירות מאז.

העובדות

המערער הודה בפרשה אלימה הכוללת עבירות חמורות. בית המשפט המחוזי קבע מתחם עונשי של 50-35 חודשי מאסר וגזר 22 חודשים, תוך התחשבות בהמלצות שירות המבחן. לאחר הדיון נערך תסקיר משלים שלא המליץ על טיפול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר הדין שהקל עם המערער בעבירות אלימות חמורות שבהן הודה, תוך חריגה מהמתחם העונשי משיקולי שיקום?
  2. 2.האם יש להפחית מעונש המאסר בפועל נוכח התנהגות המערער מאז הפרשה ונסיבות הפרשה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי לחרוג מהמתחם העונשי משיקולי שיקום, אך בהעדר המלצה טיפולית ומאמץ שיקומי מספיק אין מקום להקלה נוספת.

    ״התסקיר העדכני אינו מגלה מאמץ יתר של המערער בתחום השיקום, ועל כן אין עוד המלצה טיפולית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התנהגות נורמטיבית של הנאשם לאחר ביצוע העבירה עשויה להצדיק הפחתה בעונש המאסר בפועל.

    ״ונוכח התנהגותו ללא עבירות מאז הפרשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מתחם עונשי
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5813/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

ענאן סמכה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ת' שרון נתנאל) מיום 4.7.16 בת"פ

2019-08-15

תאריך הישיבה:

י"ב

באייר התשע"ז (8.5.17)

בשם המערער: עו"ד

שרית גולן-שטיינברג

בשם המשיבה: עו"ד

חיים שוייצר

בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס

ברכה וייס

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

אכן, על פניו גזר דינו של בית המשפט קמא הקל עם המערער במידה רבה, שכן עסקינן בעבירות חמורות שבהן הודה המערער בפרשה אלימה. בית המשפט חרג משיקולי שיקום מן המתחם העונשי של 50-35 חודש שקבע, וגזר על המערער 22 חודש, בהתחשב בהמלצות שירות המבחן. אנו דחינו את הדיון לשם תסקיר משלים, אף שציינו כי קשה ההתערבות נוכח חומרת העבירות ומה שקבע בית המשפט קמא, וכן כי על פני הדברים אין זה תיק מתאים לענישה שיקומית. התסקיר העדכני אינו מגלה מאמץ יתר של המערער בתחום השיקום, ועל כן אין עוד המלצה טיפולית, אך ניתן ביטוי להתרשמות מרקע נקי (שגם לא הוכתם מאז הפרשה דנא מלפני קרוב לשנתיים). הסניגורית מטעימה את התנהגות המערער לפני הפרשה ולאחריה, וכן את ההבדל בענישה בין המערער למעורב אחר בפרשה, ש"יצא" בעבודות שירות; לגבי קטין, מעורב נוסף, טרם נגזר הדין. עוד נטען, כי השהות במאסר עלולה לדרדר את המערער. המדינה סבורה, כי עבודות השירות הושתו על המעורב הבגיר בשל עדות המערער עצמו והגרסאות השונות לגבי מי שירה במתלונן באותה פרשה, ולשיטתה אין מקום להתערבות מקלה עוד יותר.

בסופו של יום, החלטנו חרף האמור ברישא – לא בלי התלבטות – להפחית חודשיים מעונש המאסר בפועל כך שיעמוד על 20 חודש, ובעניין זה מתקבל קמעא הערעור; זאת נוכח כלל נסיבות הפרשה, כדי לעודד את המערער שלא לחזור לסורו, ונוכח התנהגותו ללא עבירות מאז הפרשה. המאסרים על תנאי בעינם. המערער יתיצב לריצוי עונשו ביום 28.5.17 עד שעה 0900 בבית המעצר קישון. תנאי שחרור קיימים בעינם עד להתיצבות. הוא יוכל לפנות למיון מוקדם.

ניתן היום, י"ב

באייר התשע"ז (8.5.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי לחרוג מהמתחם העונשי משיקולי שיקום, אך בהעדר המלצה טיפולית ומאמץ שיקומי מספיק אין מקום להקלה נוספת.
  2. 2התנהגות נורמטיבית של הנאשם לאחר ביצוע העבירה עשויה להצדיק הפחתה בעונש המאסר בפועל.