החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5813/16 ענאן סמכה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון בערעור על גזר דין ושיקוםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי (ערעור על הקלה בעונש) - החלטה בדבר דחיית הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הדיון בערעור לשליש הראשון של מאי 2017 כדי לקבל תמונה עדכנית על שיקומו של המערער ולאחר שהנושא יובא בפני גורם בכיר בפרקליטות. בית המשפט ציין כי התערבות בגזר הדין קשה נוכח חומרת העבירות והחריגה הניכרת לקולה ממתחם העונש. עוד נקבע כי על פניהן העבירות אינן מתאימות לענישה שיקומית כשלעצמה.

העובדות

המערער הודה בעבירות חמורות. בית המשפט קמא חרג ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום והטיל 22 חודשי מאסר, בעוד המתחם הוא 36 עד 50 חודשים. התסקיר העדכני של שירות המבחן מלמד כי תהליך השיקום מתקדם לאט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגזר הדין שהקל בעונשו של המערער משיקולי שיקום?
  2. 2.האם יש מקום לדחות את הדיון כדי לקבל תמונה עדכנית על ההליך הטיפולי והשיקומי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן הקלה משיקולי שיקום כבר ניתנה, ותסקיר שירות המבחן מראה התקדמות איטית, קשה להתערב, אך יש לדחות את הדיון לקבלת תמונה עדכנית.

    ״משניתנת הדחיה, בידי המערער להמשיך את ההליך הטיפולי ושירות המבחן יעדכן עד סוף אפריל, לקראת הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העבירות בהן הודה המערער אינן מתאימות על פניהן לענישה שיקומית כשלעצמה.

    ״אך אנו מטעימים כי על פניהן העבירות בהן הודה המערער אינן מתאימות לענישה שיקומית כשלעצמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקום
  • מתחם העונש ההולם
  • חריגה ממתחם
  • ענישה שיקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5813/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

ענאן סמכה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ת' שרון נתנאל) מיום 4.7.16 בת"פ

2019-08-15

תאריך הישיבה: ו'

בטבת התשע"ז (4.1.2017)

בשם המערער: עו"ד

שרית גולן-שטיינברג

בשם המשיבה: עו"ד

נגה בן-סידי

בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס

ברכה וייס

החלטה

על פני הדברים בתיק זה קשה מאוד ההתערבות נוכח חומרת העבירות בהן הודה המערער, והעובדה שבית המשפט קמא כבר הלך כברת דרך נכבדה לקראתו בחריגה ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום (המתחם הוא 50-36 חודשים מאסר; גזר הדין – 22 חודשים). גם התסקיר העדכני של שירות המבחן מגלה כי נושא השיקום הוא כמי השילוח ההולכים לאט. ואולם, התמונה הכללית של הפרשה אינה ברורה במלואה, הן ענישת הקטין שמילא כנטען תפקיד מרכזי, הן – בלא שנביע כמובן דעה לגופו – ההסדר עם נאשם נוסף לעבודות שירות לאחר כתב אישום חריף ותוך תיקונו, והן העובדה שנאשם נוסף היה בהימלטות ונעצר באיחור ועל כן טרם החל משפטו.

אנו דוחים איפוא את הדיון לשליש הראשון של מאי 2017, בפני הרכב זה, כדי לקבל תמונה עדכנית ולאחר שהנושא יובא בפני גורם בכיר בפרקליטות. משניתנת הדחיה, בידי המערער להמשיך את ההליך הטיפולי ושירות המבחן יעדכן עד סוף אפריל, לקראת הדיון, אך אנו מטעימים כי על פניהן העבירות בהן הודה המערער אינן מתאימות לענישה שיקומית כשלעצמה.

ניתנה היום, ו' בטבת

התשע"ז (4.1.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן הקלה משיקולי שיקום כבר ניתנה, ותסקיר שירות המבחן מראה התקדמות איטית, קשה להתערב, אך יש לדחות את הדיון לקבלת תמונה עדכנית.
  2. 2העבירות בהן הודה המערער אינן מתאימות על פניהן לענישה שיקומית כשלעצמה.