ע"פ 5865/15 מדינת ישראל נ. אביעד שמואל

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

לפנינו ערעורים הדדיים, המדינה לא יוצגה בשל שביתת הפרקליטות והחלטנו שלא להיעתר לערעורה לפי סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982.

אשר לערעור המערער. הוא הורשע לפי הודאתו, לאחר ניהול חלק ניכר מן ההוכחות, בכתב אישום מתוקן ובו שני אישומים – עבירות שימוש במרמה, ערמה ותחבולה כדי להתחמק מתשלום מס, וזאת על-ידי העלמת עסקי הלוואות ונכיון שיקים במחזור שהסניגור המלומד ניסה להמעיט בו, אך לפי כתב האישום המתוקן עמד על 5.8 מליון ₪. האישום השני עניינו נכיון שיקים בסך לא פחות מ-3 מליון ₪ ללא רישום אצל רשם נותני שירותי מטבע, והעבירות הן עשיית פעולות ברכוש שלא דווחו ועיסוק במתן שירותי מטבע בלא רישום. העבירות בוצעו בין 2006 ל-2011. בית המשפט קמא התרשם כי המערער עוסק כיום בעיסוקים אחרים – הפעלת רשת מאפה – והוא עושה להסרת המחדלים; עם זאת למערער עבר פלילי מכביד שכלל מאסרים. בית המשפט נדרש לחומרה שבעבירות כלכליות וקבע מתחם שבין 18 ל-30 חודשי מאסר, אך בשל השינוי בחיי המערער חרג ממנו לקולה והעמיד את המאסר על 18 חודש, מהם 12 לריצוי בפועל ו-6 על תנאי וכן קנס בסך 50,000 ₪.

בערעור ובפנינו נטען כל הניתן, ובין השאר כי בית המשפט שגה בקביעת מתחם העונש ההולם שלשיטת המערער היה צריך להיות 4 עד 18 חודש, וכן כי המערער עושה להסרת המחדלים, כי העבירות היו בדרגה נמוכה, וכי חייו שוקמו ועל כן ייפגע שיקומו בשל המאסר. שירות המבחן המליץ על דחיה כדי לבחון את השיקום, והמערער הביע בפנינו חרטה. הוצבע לפנינו על סכומי מס ששולמו בינתיים ונזקפו לחוב המס.

ואולם, חוששנו שאין בידינו להיעתר לערעור. אין צורך להכביר מלים בדבר חומרתן של עבירות מס, שהן גניבה מכיס הציבור. המתחם שקבע בית המשפט קמא נראה לנו נכון (נציין כי המדינה ביקשה בבית המשפט קמא מתחם גבוה משמעותית), והתחשבותו בנסיבות המערער על-ידי חריגה מן המתחם נראית לנו כהליכה לקראתו שאיננו רואים להוסיף עליה. לא ראינו מקום להיעתר לבקשת הדחיה מטעם שירות המבחן, נוכח האמור. על כן איננו נעתרים לערעור. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 15.5.16 עד שעה 0900 בבית המעצר קישון. בידי המערער לפנות למיון מוקדם כך ששיבוצו במאסר יהא נאות.