החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5875/99 מיכה פרדרו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בשל מצב בריאותיבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת ערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של מבקש שהורשע במעשה סדום ובמעשה מגונה בנסיבות אינוס, שטען כי מצבו הבריאותי לאחר שבץ מוחי אינו מאפשר לו לשאת במאסר. נקבע כי חולניות היא עילה לשחרור ממאסר שהסמכות לה נתונה לוועדות המתאימות ולא לבית המשפט. עם זאת הורה בית המשפט לשמוע את הערעור על גזר הדין בהקדם, בחודש ספטמבר ולכל המאוחר בתחילת אוקטובר.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של מעשה סדום, ניסיון למעשה סדום ומעשה מגונה בנסיבות אינוס, שבוצעו בנערה כבת 17 שלמדה בבית הספר שבו עבד כשרת. הוטל עליו מאסר של שבע שנים, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל, והוא החל בריצוי עונשו לאחר שערער על גזר הדין בלבד. המבקש טען כי מצבו הבריאותי לאחר שבץ מוחי מקשה עליו לשאת את המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצבו הבריאותי של המבקש מצדיק עיכוב ביצוע עונש המאסר בתקופת הערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    חולניות אינה עילה לעיכוב ביצוע או לשחרור ממאסר בידי בית המשפט, והסמכות בעניין נתונה לוועדות המתאימות הפועלות על פי דין.

    ״חולניות היא עילה לשחרור ממאסר והסמכות בעניין זה נתונה לוועדות המתאימות, הפועלות על-פי דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הערעור הוגש על גזר הדין בלבד, יש לקדם את שמיעתו בהקדם.

    ״נראה לי כי היות שערעורו של המבקש הוגש על גזר-הדין בלבד, ניתן יהא לשמוע אותו בהקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • חולניות
  • שחרור ממאסר
  • מעשה סדום בנסיבות אינוס
  • מעשה מגונה בנסיבות אינוס
  • שבץ מוחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

5875/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

:

מיכה פרדרו

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דין בית-המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 20.8.99

בת"פ

4108/98 שניתן על-ידי כבוד השופטים

נ'

עמית, ש' טימן וי' שמעוני

תאריך

הישיבה: י"ב בתשרי תש"ס (22.9.99)

בשם

המבקש: עו"ד יוסי זילברברג

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פרוש

החלטה

המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בביצוע עבירות של מעשה סדום בנסיבות אינוס, נסיון לבצע מעשה סדום בנסיבות אינוס ומעשה מגונה בנסיבות אינוס. מעשים אלו בוצעו פעמים רבות בנערה כבת 17 שלמדה בבית-הספר התיכון שבו עבד המבקש כשרת.

לאחר ביצוע מעשים אלה לקה המבקש בשבץ מוחי וגם ליבו נפגע. בית-המשפט המחוזי, בהתחשב בנסיבות אלה, הטיל עליו עונש מאסר של שבע שנים, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי.

המבקש ערער על גזר-הדין בלבד והחל בריצוי עונשו. עתה, במקביל, ביקש לעכב את ביצוע העונש והוא עותר היום להפסיק את ביצועו.

טענתו של המבקש היא כי מצבו הבריאותי מקשה עליו מאוד לשאת את עונש המאסר וכי קיים סיכוי טוב שבהתחשב במצב זה יתקבל ערעורו על חומרת העונש.

אינני רואה מקום להיעתר לבקשה. חולניות היא עילה לשחרור ממאסר והסמכות בעניין זה נתונה לוועדות המתאימות, הפועלות על-פי דין, אשר בידיהן שיקול-הדעת להחליט אם אמנם מצדיק מצב בריאותו של המבקש שחרור ממאסר או שמא ניתן לטפל בו בין כתלי הכלא.

עם זאת, נראה לי כי היות שערעורו של המבקש הוגש על גזר-הדין בלבד, ניתן יהא לשמוע אותו בהקדם.

אני דוחה איפוא את הבקשה ומורה כי יש לשמוע את הערעור שהגיש המבקש, אם ניתן במהלך חודש ספטמבר, ולכל המאוחר בתחילת חודש אוקטובר.

ניתנה היום, י"ב בתשרי תש"ס

(22.9.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99058750.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חולניות אינה עילה לעיכוב ביצוע או לשחרור ממאסר בידי בית המשפט, והסמכות בעניין נתונה לוועדות המתאימות הפועלות על פי דין.
  2. 2כאשר הערעור הוגש על גזר הדין בלבד, יש לקדם את שמיעתו בהקדם.