החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5889/01 אלי נחום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · גילוי ראיות חסויותערעור פלילי; הפניית בקשה לגילוי ראיות חסויות לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר שהוגשה לבית המשפט העליון עתירה לגילוי ראיות חסויות, הסכימו הצדדים כי בית המשפט המחוזי ידון בבקשה ויחליט אם יש לשנות את הכרעת הדין. ההחלטה החדשה תועבר לבית המשפט העליון להמשך הדיון בערעור, והמחוזי התבקש ליתן לדיון קדימות.

העובדות

הוגשה לבית המשפט העליון עתירה לגילוי ראיות חסויות בהליך ערעור. הצדדים הסכימו כי בית המשפט המחוזי, שנתן את פסק הדין נשוא הערעור, ידון בבקשה ויכריע בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר לבית המשפט המחוזי לדון ולהכריע בבקשה לגילוי ראיות חסויות?
  2. 2.האם יש לשנות את הכרעת הדין לאור ההכרעה בטענת החסיון?

מילות מפתח

  • ראיות חסויות
  • גילוי ראיות
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הכרעת דין
  • קדימות לדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5889/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אלי נחום

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 11.6.2001 בת.פ. 1035/00 שניתן על-

ידי כבוד סגנית הנשיא ש' סירוטה והשופטים: נ' אחיטוב,

א' טל

תאריך הישיבה:

י"ב בסיון התשס"ג

(12.06.2003)

בשם המערער:

עו"ד רצון דרחי; עו"ד רומן בריק

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי גרנות

החלטה

הוגשה בפנינו עתירה לגילוי ראיות חסויות. בהסכמת הצדדים אנו מבקשים מבית המשפט המחוזי, אשר נתן את פסק הדין נשוא הערעור, לדון בבקשה זו ולהחליט בה. כן מבקשים אנו כי המותב יחליט, אם לאור הבקשה (בין אם תתקבל טענת החסיון ובין אם לאו) נשארת הכרעת הדין על כנה או שיש לשנותה, ואם כן, מהו השינוי. החלטתו החדשה של המותב תועבר אלינו להמשך הדיון בערעור. אנו מבקשים מבית המשפט המחוזי ליתן קדימות לדיון זה, תוך שהחלטתו החדשה תועבר אלינו במהירות הראויה. עם קבלת ההחלטה ייקבע המשך הדיון בפנינו בהקדם.

ניתנה היום, י"ב בסיון התשס"ג

(12.06.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (26 מסמכים)

  • ע"פ 6922/16שמעון קופר (קופרשמיד) נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3885/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 90/20יוסף ברוך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 895/20שמואל דטיאשווילי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6922/16שמעון קופר (קופרשמיד) נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7211/18הסנגוריה הציבורית נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8347/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3179/13עדיאל ווינר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2284/15פלוני נ. שר הביטחוןפסק-דין
  • ע"פ 2790/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 740/12מדינת ישראל נ. דוד ברסקיפסק-דין
  • ע"פ 2950/11אליאור חן נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 14
  • ע"פ 5937/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8077/08אוניברסיטת חיפה נ. לירן בן הרושפסק-דין
  • בג"ץ 6245/11אילן אשד נ. בימ"ש מחוזיפסק-דין
  • ע"פ 3468/07חנוך עצמון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 816/10עודד גולד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 835/10שלמה וחניש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3314/06פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10067/08הסנגוריה הציבורית נ. שלמה אוחיוןפסק-דין
  • ע"פ 8498/07סמי רג'בי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7014/06מדינת ישראל נ. אהרון לימורפסק-דין
  • ע"פ 2132/04סלים קייס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 2681/06שמעון אלגריסי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1523/05פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7335/05הסניגוריה הציבורית-מחוז נצרת והצפון נ. מדינת ישראלפסק-דין