החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5938/98 משה פורטל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע גזר דין מאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של תשעה חודשי מאסר בפועל שנגזר על המבקש בגין תקיפה בנסיבות מחמירות על רקע גביית דמי חסות. נקבע כי הכלל הוא לבצע עונש מאסר מיד, וכי העבירה בוצעה בזמן שמאסר על תנאי היה תלוי ועומד נגדו. לפיכך הורה בית המשפט על ביצוע גזר הדין.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות על רקע דרישה לתשלום דמי חסות בשוק. נגזרו עליו תשעה חודשי מאסר בפועל, והופעל מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו, בסך הכול שלושה עשר חודשים. העבירה בוצעה יומיים לאחר שהורשע בתיק קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל של המבקש עד להכרעה בערעורו על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא כי עונש, בעיקר עונש מאסר, יש לבצע מיד, וסטייה מכלל זה מחייבת נסיבות מיוחדות.

    ״הכלל הוא שעונש, בעיקר עונש מאסר יש לבצע מיד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ביצוע עבירה בזמן שמאסר על תנאי תלוי ועומד מחליש את הטענה לעיכוב ביצוע.

    ״המבקש ביצע את העבירה שעה שמאסר על תנאי היה תלוי מעל ראשו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • מאסר על תנאי
  • דמי חסות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

5938/98

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

המבקשים

:

1.

משה פורטל

2.

שמעון פורטל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דין בת.פ. 615/97

החלטה

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של שמעון פורטל (להלן: " המבקש "), הוא הנאשם מס' 2 בת.פ. 615/97. המבקש הואשם והורשע בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 379 ו382-(ב) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

בית המשפט קמא קבע כי המבקש ואחיו (הוא נאשם מס' 1 בת.פ. 615/97), תקפו אחד, יוסי חלפון, בנסיבות מחמירות על רקע דרישה לתשלום דמי חסות בשוק מגדל העמק. משזה לא הסכים לשלם את דמי החסות היכו אותו הנאשמים, תוך שנאשם מס' 1 אף דוקר אותו בסכין. עוד קבע בית המשפט קמא כי המבקש ואחיו הם אנשים אלימים המפילים את חיתתם על בעלי דוכנים בשוק במגדל העמק. עוד ציין בית המשפט כי הנאשמים לא הביעו סליחה וחרטה וכן כי עברם אינו נקי. זאת ועוד, בת.פ. 6339/97 בבית משפט השלום בנצרת, נידון המבקש למאסר של ארבעה חודשים על תנאי למשך שלוש שנים, ואילו את העבירה נשואת ערעור זה ביצע המבקש יומיים בלבד לאחר שהורשע בת.פ. 6339/97 האמור. בית המשפט קמא סבר כי גם עובדה זו מלמדת על יחסו של הנאשם לחוק ולמערכת המשפט.

לאחר הרשעתו בדין, גזר בית המשפט קמא על המבקש עונש מאסר בפועל של תשעה חודשים וכן הפעיל לגביו את עונש המאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו לאחר הרשעתו בת.פ. 6339/97, כך שבסך הכל נגזרו על המבקש שלושה עשר חודשי מאסר בפועל. המבקש ערער על חומרת העונש וכן הגיש בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין.

ב"כ המבקש טען בפני כי יש לעכב את ביצוע עונש המאסר מן הסיבות הבאות: (א) הסיכוי להצלחת ערעורו של המבקש גדול ביותר. לטענתו, מדובר בעבירה קלה מאד שבגינה לא היה מקום להטיל על המבקש עונש מאסר כה כבד. (ב) החלטה שלא לעכב את ביצוע עונש המאסר עשוי לסכל את מטרת הערעור. תקופת המאסר שנגזרה על המבקש הינה קצרה יחסית, ולכן, עשוי להיווצר מצב שבו יסיים המבקש את ריצוי העונש בטרם יידון ערעורו.

דעתי היא כי דין הבקשה להידחות. כפי שציינה השופטת ד"ר נאוה אפל-דנון בהחלטתה לדחות את בקשת עיכוב הביצוע של גזר הדין "הכלל הוא שעונש, בעיקר עונש מאסר יש לבצע מיד...". לא השתכנעתי כי נסיבות המקרה דנן מצדיקות סטיה מכלל זה. כאמור, המבקש הורשע בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות על רקע הנסיון להשתלט באמצעים אלימים על השוק במגדל העמק ולגבות מן הסוחרים בו דמי חסות. זאת ועוד, המבקש ביצע את העבירה שעה שמאסר על תנאי היה תלוי מעל ראשו.

אי לכך, אני דוחה את הבקשה ומורה על ביצוע גזר הדין בת.פ. 615/97, על פי החלטתו של בית המשפט קמא.

המזכירות מתבקשת לקבוע את הדיון בערעור עד ליום 30.11.98

ניתנה היום, ח' בתשרי תשנ"ט (28.9.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

Q02.98059380

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכלל הוא כי עונש, בעיקר עונש מאסר, יש לבצע מיד, וסטייה מכלל זה מחייבת נסיבות מיוחדות.
  2. 2ביצוע עבירה בזמן שמאסר על תנאי תלוי ועומד מחליש את הטענה לעיכוב ביצוע.