פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
2231/98
ע"פ 5956/98
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער:
עמוס חוזה
נ ג ד
המשיבים:
1. מגדלי באך בע"מ
2. עו"ד אילן מוריאנו
ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.9.98 בבש"א
101618/98, ומיום 23.9.98 בש"א 107112/98 (בת"א 413/91 - ה"מ
1523/97) שניתנו על ידי כבוד השופט א' בייזר
תאריך הישיבה:
כ"ט כסלו תשס"ג
)
4.12.2002)
בשם המערער:
עו"ד קשת משה
בשם המשיבים:
עו"ד מוריאנו אילן
פסק-דין
הלכה פסוקה היא שאין לעשות שימוש בהליכי בזיון בית משפט כדי לגבות במישרין או בעקיפין חוב כספי: ע"פ 221/88 פ"ד מב(2) 722 ועוד אסמכתאות אחרות, והוא הדין כאשר מדובר באישורים הכרוכים בתשלום כסף.
השופט המלומד בקש לכפות על המערער על ידי צו מאסר שניתן בגדר הליכי בזיון בית משפט חיוב שנקבע בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 6276/95 "לקיים את (חיוביו) על פי החוזה"; אכן ככל שמדובר בחיוב שביצועו תלוי בתשלום כסף, אין ההליכים שננקטו נגד המערער הדרך הנכונה.
אכן לא מן הנמנע הוא שהמשיבים או מי מהם יוכלו לקבל נגד המערער, בגדר חיוביו, צו לעשות מעשה אישי שניתן לאכיפה במסגרת הליכי הבזיון, אך לא זהו המקרה שלפנינו.
בנסיבות אלה אנו מקבלים את הערעורים ומבטלים את פסק הדין ואת ההחלטה שניתנו בשני התיקים נשוא הערעורים.
נסיבות המקרה אינן מצדיקות פסיקת הוצאות למערער ולפיכך אנו נמנעים מפסיקת הוצאות.
ניתן היום, כ"ט כסלו
תשס"ג (4.12.2002).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש
ו פ ט