פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6003/02
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער:
יאסר קארקי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של
בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.6.2002 בת.פ. 12758/00 שניתן על ידי כבוד
השופט צ' זילברטל
תאריך הישיבה:
כ' באדר ב' התשס"
ג
(24.03.03)
בשם המערער:
עו"ד וסים דכוור
בשם המשיב:
עו"ד יאיר חמודות
פסק-דין
השופט י' טירקל:
1.בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע את המערער בעבירה של הריגה וכן בעבירה של נהיגה ללא ביטוח וגזר עליו מאסר לתקופה של 36 חודשים לריצוי בפועל, ולמאסר מותנה לתקופה של 8 חודשים. כמו כן פסל את המערער מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 15 שנים.
המערער מערער על הרשעתו וכן על חומרת העונש.
2.דין הערעור, על שני חלקיו, להדחות. המערער נהג ברכב פרטי מכיוון אילת צפונה ובהגיעו לעקומה בכביש עקף רכב אחר. במהלך העקיפה התנגש באופנוע שנסע בכיוון הנגדי, וכתוצאה מההתנגשות קיפחו את חייהם שני רוכבי האופנוע. נקבע שהמערער חצה קו הפרדה רצוף בכביש, במקום שבו מתעקל הכביש לעקומה, ועקף משאית שהפריעה לשדה הראייה, חרף תמרורי אזהרה. בית המשפט המחוזי קבע שמתקיים היסוד הנפשי הדרוש להרשעה בעבירת הריגה; הן לפי הנתונים האובייקטיבים, הן לפי עדותו של נהג הרכב שנעקף והן לפי דבריו של המערער עצמו בחקירתו במשטרה. כל אלה די בהם כדי לקבוע שאכן עבר עבירה של הריגה.
אשר לעונש, ביקש בא כוח המערער לנהוג עימו במידת הרחמים. לפי תסקיר שירות המבחן, מדובר בצעיר כבן 24, רווק, שמצוקתו הנפשית בעקבות התאונה משפיעה גם על מצב משפחתו. אף על פי כן, לא מצאנו מקום להקל בעונשו. כבר נאמר כי בתקופה שבה היו תאונות הדרכים הקטלניות ל"מכת מדינה" נדחים השיקולים האישיים מפני הצורך להרתיע עוברי עבירה בכח. לעניין זה יש משקל מיוחד גם לעובדה כי התוצאה של נהיגתו של המערער היתה קיפוד פתיל חייהם של שני אנשים צעירים. אין, אפוא, מקום להקלה, ולו כלשהי, בעונש (ראו: רע"פ 2842/96 כחלון נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)).
3.הערעור, על שני חלקיו, נדחה.
ניתן היום, כ"א בשבט תשס"ג (25.03.03).
ש ו פ ט ש ו
פ ט ש ו פ ט ת