פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
ע"פ 6015/01 - א'
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
המ
בקש
:
מרב ציקשוילי
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע
גזר דינו של בית המשפט
המחוזי
בחיפה, מיום 26.6.01 בת"פ 210/00
שניתן
על ידי כבוד השופט י' דר
החלטה
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהוטל על המבקש בבית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט י. דר).
המבקש ואדם נוסף (יורה) הורשעו בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) בשילוב עם סעיף 29 לחוק העונשין,התשל"ז-1977 וכן בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק.
בהכרעת הדין קבע בית המשפט כי ביום 21.4.00 בשעות הצהרים, פנו הנאשמים למתלונן באמצע הרחוב וביקשו ממנו כסף. המתלונן נתן להם חמישה שקלים ואז, החלו השניים לתקוף אותו: סטרו על פניו, גנבו את ארנקו ובו 50 ₪, צעקו עליו שייזהר מהם וכן איימו עליו במוט ברזל ובסכין יפנית. בית המשפט קבע שעדות המתלונן הייתה מהימנה ואליה הצטרפו ראיות נוספות, כדוגמת הסכין היפנית שנמצאה בכיסו של יורה.
גזר הדין ניתן בנפרד לכל אחד מהנאשמים. גזר דינו של יורה נקבע בהסדר טיעון במסגרתו נגזר עליו מאסר לתקופה של ארבע שנים, מתוכן שנתיים בגין העבירה נשוא כתב אישום זה ושנתיים בגין עבירות אחרות שביצע. על המבקש גזר בית המשפט המחוזי, לאחר שקיבל תסקיר בעניינו, עונש מאסר לתקופה של 30 חודשים, מתוכם 21 חודשים לריצוי בפועל ויתרתם מאסר מותנה לתקופה של שלוש שנים מיום שחרורו ממאסרו. בגזר הדין נאמר כי לזכותו של המבקש עומד גילו הצעיר והעובדה שלא הורשע בפלילים.
המבקש ויורה ערערו לבית משפט זה על ההרשעה, ולחלופין, ערער המבקש על חומרת העונש שנגזר עליו. בית המשפט המחוזי עיכב את ביצוע עונשו של המבקש עד להגשת הערעור. לפיכך, מתבקשת כעת הארכה של עיכוב הביצוע עד להכרעה בערעור.
המדינה, בתגובתה לבקשה, לא התנגדה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל ובלבד שהדיון בערעור לגופו ייקבע למועד קרוב ותנאי השחרור שקבע בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם.
בהסכמת הצדדים אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור. כל הערבויות שהופקדו להבטחת התייצבותו של הנאשם, ובכללן צו עיכוב היציאה מן הארץ, יעמדו בעינן.
מזכירות בית המשפט תקבע את הדיון למועד קרוב ככל הניתן.
ניתנה היום, כ"ה באב
התשס"א (14.8.01).
ש
ו פ ט ת