החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6019/09 אשרף קילאני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש נדון ל-24 חודשי מאסר והגיש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע רק שלושה ימים לפני מועד ההתייצבות. בית המשפט קבע כי העיתוי המאוחר אינו מוצדק ואין להיענות לבקשת הדחייה. הדיון ייערך במועד שנקבע, אלא אם תימסר הודעה על התייצבות עוד באותו יום.

העובדות

המבקש נדון לעונש של 24 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה ופסילה. לאחר מתן גזר הדין ניתן עיכוב ביצוע זמני עד ליום 26.7.09. המבקש הגיש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע רק שלושה ימים לפני מועד ההתייצבות לריצוי העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לדחיית דיון בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהוגשה בסמוך מאוד למועד ההתייצבות לריצוי העונש?
  2. 2.האם הגשה מאוחרת של ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע מצדיקה את סירוב הדחייה?

הלכות

  1. 1

    הגשת ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע בסמוך למועד ההתייצבות לריצוי העונש, ללא הסבר מניח את הדעת, אינה מצדיקה דחיית הדיון והמבקש וסניגורו נושאים באחריות לעיתוי.

    ״משהמבקש וסניגורו חיכו עד לרגע האחרון, אין להם להלין אלא על עצמם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ריצוי עונש
  • מאסר לריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

6019/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

אשרף קילאני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת המבקש לדחיית הדיון

בשם המבקש:

עו"ד יניב שגב

החלטה

1.

ביום 24.6.09 נגזר דינו של המבקש בבית המשפט המחוזי בירושלים. על המבקש הושתו 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה במשך 4 שנים. מיד לאחר מתן גזר הדין ביקש הסניגור, כי ריצויו של העונש יעוכב. בית המשפט הורה על אתר על עיכוב ביצוע עד ליום 26.7.09. המבקש הגיש היום - 23.7.09 - ערעור ויחד עמו בקשה לעיכוב ביצועו של העונש עד להכרעה בערעור. הדיון בבקשה נקבע ליום 26.7.09, הוא היום בו על המבקש להתייצב לריצוי העונש. הובאה בפניי בקשה של הסניגור לדחיית הדיון. המשיבה מתנגדת לדחייה.

2.

כבר ביום 24.6.09 ידע המבקש כי עליו להתייצב לריצוי העונש ביום 26.7.09. אף על פי כן, השהה המבקש את הגשת הערעור באופן שהוגש אך היום, היינו שלושה ימים לפני מועד ההתייצבות. יתירה מכך, היום הוא יום ה' בשבוע ועל המבקש להתייצב לריצוי העונש ביום א' הקרוב. אין כל הסבר מדוע לא ניתן היה להגיש את הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע תוך זמן קצר לאחר שבית המשפט המחוזי קבע את המועד להתייצבות. אילו הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע היו מוגשים תוך זמן סביר לפני המועד שנקבע לריצוי העונש, ניתן היה לדון בבקשה לעיכוב ביצוע זמן מספיק לפני מועד ההתייצבות. משהמבקש וסניגורו חיכו עד לרגע האחרון, אין להם להלין אלא על עצמם.

3.

היה והמבקש יודיע עוד היום כי הוא יתייצב לריצוי העונש ביום 26.7.09, כי אז יידחה הדיון במספר ימים. היה ולא תימסר הודעה כאמור עוד היום ייערך הדיון במועד שנקבע - 26.7.09, שעה 09:00.

ניתנה היום, ב' באב התשס"ט (23.7.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"פ 5501/20ידידה אברהם גאל דור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5184/14פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4277/14פרחאן אלזבידי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2148/13דבאס אדמה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 396/13אדם גבארין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3623/11נביל פרעוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5492/11מורד אלרחמן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3662/11מוחמד חאמד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3662/11מוחמד חאמד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 11136/08אמיר סנקר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 11068/08מדינת ישראל נ. אמיר סנקרפסק-דין

הלכות

  1. 1הגשת ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע בסמוך למועד ההתייצבות לריצוי העונש, ללא הסבר מניח את הדעת, אינה מצדיקה דחיית הדיון והמבקש וסניגורו נושאים באחריות לעיתוי.