החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6028/06 לידיה-לי אמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מועדי דיון והפרת הוראות בית המשפט העליון בעניין קיום דיון במעמד הצדדיםבקשה לעיכוב ביצוע בעקבות אי-קיום דיון במעמד הצדדים במועד שנקבע בהחלטות בית המשפט העליון בערעורים פליליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביקש הסברים מסגנית הנשיא של בית המשפט המחוזי לאחר שהדיון במעמד הצדדים שהורה לקיים במועדים מסוימים לא התקיים. נמסר כי המזכירות קבעה את הדיון ליום 27.7.2006. נקבע כי בא כוח המערערים יודיע עד למחרת אם הם עומדים על בקשותיהם.

העובדות

בהחלטות מיום 18.7.2006 הורה בית המשפט העליון לבית המשפט המחוזי לקיים דיון במעמד הצדדים בערעורים פליליים, ובאחד מהם נקבע מועד עד 23.7.2006. המועדים חלפו ללא קיום הדיון, והמערערים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע. בתשובת סגנית הנשיא נמסר כי הדיון נקבע ליום 27.7.2006, ללא הסבר מדוע לא נקבע במועד שהורה בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מזכירות בית המשפט המחוזי רשאית לקבוע דיון במעמד הצדדים במועד שונה מזה שנקבע בהחלטות בית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש לנקוט צעדים כלפי בית המשפט המחוזי בשל אי-ביצוע ההחלטות לקיים דיון במעמד הצדדים במועד שנקבע?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • דיון במעמד הצדדים
  • ע"פ
  • בית המשפט המחוזי
  • מזכירות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 6028/06

ע"פ 6030/06

ע"פ 6032/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערער ב-ע"פ 6028/06:

לידיה-לי אמר

המערער ב-ע"פ 6030/06:

ניזאר עודה

המערער ב-ע"פ 6032/06:

אחמד אל עייסה

נ ג ד

המשיבה בכל הערעורים:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המערערים ב-ע"פ

6028/06 וב-ע"פ 6030/06

וב-ע"פ 6032/06: עו"ד

דוד גולן

בשם המשיבה בכל הערעורים: עו"ד

אוהד גורדון

החלטה

1.ביום 18.7.2006 הוריתי ב-ע"פ 6028/06 וב-ע"פ 6030/06 כי בית המשפט המחוזי יקיים דיון במעמד הצדדים "עד סוף שבוע זה". החלטה דומה התקבלה ב-ע"פ 6032/06 שם הורתי על קיום דיון במעמד הצדדים לא יאוחר ביום 23.7.2006.

2.משחלפו המועדים הגישו המערערים לבית משפט זה בקשה לעיכוב ביצוע בה נטען כי ההחלטות לא בוצעו וכי לא התקיים דיון במעמד הצדדים כפי שהורתי. על כן, ביקשתי ביום 24.7.2006 הסברים מהנשיא א' גורן או מאחד מסגניו.

3.סגנית הנשיא כב' השופטת הילה גרסטל מיהרה באדיבותה להשיב ומסרה בכתובים כי מזכירות בית המשפט המחוזי קבעה את הדיון במעמד הצדדים ליום 27.7.2006. לא הובא כל הסבר מדוע לא פעלה מזכירות בית המשפט המחוזי לקבוע דיון במועדים שצוינו בהחלטותיי.

4.מכל מקום, משדיון במעמד הצדדים קבוע כעת ליום 27.7.2006 יודיע בא כוח המערערים עד מחר (26.7.2006) אם עומדים המערערים על בקשותיהם.

5.המזכירה הראשית של בית משפט זה תוודא כי החלטה זו תועבר לנשיא א' גורן ולסגנית הנשיא כב' השופטת הילה גרסטל.

ניתנה היום, כ"ט תמוז,

תשס"ו (25.7.2006).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"פ 8793/06נטלי חן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6030/06ניזאר עודה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6030/06ניזאר עודה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6032/06אחמד אל עייסה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6030/06ניזאר עודה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6032/06אחמד אל עייסה נ. מדינת ישראלהחלטה