ע"פ 6033/03 שמעון בראון נ. מדינת ישראל

השופט מ' חשין:

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, על-פי הודייתו, בחמישה פרטי אישום הנסבים, בעיקרם, על עבירות של שוחד, עושק, מירמה והפרת אמונים, קבלת דבר במירמה וסחיטה באיומים. ההודייה היתה על-פי הסדר טיעון ולפיו הגבילה התביעה עצמה לעונש של 3 שנות מאסר בפועל ועליהן מאסר על-תנאי. לאחר שמיעת טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין גזר בית-המשפט המחוזי על המערער 4 וחצי שנות מאסר, מתוכן 3 שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. הערעור שלפנינו ערעור הוא על חומרת העונש.

ואלה הם עיקרי הדברים לענייננו. המערער שירת כשוטר במשטרת ישראל ובמהלך שירותו דרש וקיבל מפלוני, בהזדמנויות שונות ובמועדים שונים, סכומי כסף במזומן שהלכו וצמחו עם השנים. כן דרש וקיבל המערער מאותו פלוני מערכת סטיראו, זוגות נעליים חדשות ועוד. בתמורה לכל אלה סיפק המערער לפלוני מידע מהמסוף המשטרתי על-פי מספרי רכב שפלוני סיפק לו. כן בירר המערער עבור פלוני במסוף המשטרתי אם דרוש הוא לחקירה. כל בחינה ובדיקה במסוף המשטרתי לוותה בתשלום למערער. בשנת 1997 התארח המערער, הוא ואשתו, במלון באילת וגם הוצאות אירוח אלה כיסה פלוני. עד כאן - אישום אחד. האישום השני נסב על תשלום שקיבל המערער מאת פלוני כדי שהמערער יסגור תיק שנפתח כנגד פלוני. במהלך ביצועה של עבירה זו עשה המערער במירמה כדי שתיק החקירה יועבר אליו. האישום השלישי אף הוא עניינו בכספים שקיבל המערער מאת פלוני בתמורה להבטחה כי יסגור תיק שנפתח במשטרה. כך היה עניינו של האישום הרביעי אף הוא, שגם הוא נסב על קבלת שוחד מאת אלמוני תמורת סגירת תיק שנפתח במשטרה. עניינו של האישום החמישי היה זה, שהמערער קשר קשר עם פלוני ועם אדם שלישי להשיג רשיון נהיגה על קטנוע לאותו שלישי בלא שיהא עליו לעשות מיבחן מעשי בנהיגה.

עורך-דין כהן, בא-כוח המערער, טען לפנינו כל אשר ניתן לטעון לזכותו של מרשו, ובין השאר המציא לעיוננו מסמכים שונים המלמדים על הצטיינותו של המערער בעבודתו כשוטר. אלא שמעשיו של המערער היו כה קשים וכה מביישים את העושה אותם ואת לובשי המדים בכללם, עד שהעונש אשר נגזר עליו רחוק הוא מלשקף את העונש שראויים לו מקבלי שוחד. והלא מן המפורסמות הוא כי עבירת השוחד עבירה היא המרקיבה את שורשי השלטון ומביאה מינהל עד סף התהום. אין צורך בדמיון מפליג כדי להבין ולידע להיכן היה המינהל מתדרדר לו נהגו אחרים כמינהג המערער. המערער, שהיה אמור להיות סמל לשמירת הסדר והחוק, הפך למסכל הסדר והחוק, ובמעשיו פגע באמון הציבור ובשלטון והוציא שם רע למשרתי הציבור הנאמנים.

אין ולא כלום בטענת המערער כי נאשמים אחרים שנפלו בפחת שהוא נפל בה, לטענתו - בקבלם שוחד מאת אותו פלוני - עונשם היה קל מן העונש שנגזר עליו. אותם נאשמים, מעשיהם היו קלים ממעשי המערער - בדרגנו חומרה וקולה בעבירות של שוחד - ומכאן העונשים הקלים יחסית שנגזרו עליהם.

אין ממש בערעור ואנו מחליטים לדחותו.

היום, כ"ט באדר תשס"ד (22.3.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03060330_G08.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il