פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית
משפט לערעורים פליליים
ע"פ
6101/10
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המערער:
אליהו איצחייק
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה מיום 18.8.2010 לקביעת מועד דיון
מטעם המערער
בשם המערער:
בעצמו
החלטה
דין הבקשה להידחות. כבר נקבע בפסיקה, כי חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי ), אינו מקים חובה לשמיעת הצדדים בעל-פה בהליכי ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט. כן נקבע כי ההכרעה בערעור הפסלות אינה חייבת להיעשות על סמך טיעוני הצדדים בעל-פה דווקא וניתן לקבלה גם על בסיס נימוקי הערעור לבדם (ראו: ע"פ 200/10 אליאור חן נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 7.3.2010)). בעניינו של המבקש, לא מצאתי להורות על קיום דיון בנוכחות הצדדים, בהתחשב בכך שעל-פי ההלכה בעניין פסלות שופט ככלל לא קמה עילת פסלות מקום בו הטיעון מתבסס על החלטות דיוניות או על התבטאויותיו של המותב היושב בדין.
זאת ועוד, נוכח האמור בסעיף 7 לפסק דיני, אין לבקשה שהגיש המערער לתיקון הפרוטוקול כל השלכה ביחס לקיומה של עילה לפסילת השופטת חביב . משכך לא ראיתי להיעתר לבקשה להשהיית ההכרעה בערעור הפסלות עד שיכריע בית משפט השלום בבקשה שהגיש המערער לתיקון פרוטוקול הדיון.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום,
כ' באלול התש"ע (30.8.2010).
ה נ ש י א ה