החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6148/01 שמואל נבון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית שמיעת ערעור לבקשת המדינה לשהות להגשת טיעונים בכתבערעור פלילי בבית המשפט העליון - החלטה דיונית בבקשת ארכה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את שמיעת הערעור למועד שייקבע, לאחר שנימוקי הערעור המפורטים הוגשו סמוך למועד הדיון. נקבע כי לבא-כוח המדינה תינתן שהות ראויה להכין תשובה בכתב, והמדינה הצהירה כי תשתדל לקצר את התקופה. המזכירות תקבע את הערעור לשמיעה מיידית לאחר קבלת סיכום הטענות מטעם המדינה.

העובדות

מועד שמיעת הערעור נקבע מזה זמן. סמוך למועד הדיון הוגשו נימוקי ערעור מפורטים הכוללים למעלה מתשעה עמודים. בא-כוח המדינה ביקש שהות של שבועיים לבחינתם ולהגשת תשובה בכתב, ובא-כוח המערער התנגד בשל תנאי מאסרו הקשים של המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת בא-כוח המדינה לשהות של שבועיים לבחינת נימוקי הערעור ולהגשת תשובה בכתב?

הלכות

  1. 1

    לבא-כוח צד לדיון זכות לקבל שהות ראויה להכין את דברו לבית המשפט, ובנסיבות של הגשת נימוקי ערעור מפורטים סמוך למועד הדיון מוצדקת מתן ארכה להגשת טיעונים בכתב

    ״זכאי הוא בא-כוחו של צד לדיון כי תינתן שהות ראויה בידו להכין את דברו לבית-המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שמיעת ערעור
  • טיעונים בכתב
  • נימוקי ערעור
  • תנאי מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6148/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

שמואל נבון

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך הישיבה: כ"ח

בכסלו תשס"ב (13.12.01)

בשם

המערער

:

עו"ד חנן רובינשטיין

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

אורי כרמל

ערעור

על גזר-הדין שניתן בבית-המשפט

בירושלים ביום 19.6.01

בת"פ 1109/01

על-ידי

כב' השופט ע' חבש

החלטה

מועד שמיעתו של הערעור נקבע זה מכבר, ואתמול, יום 12 בדצמבר, נתקבל מסמך ובו נימוקי ערעור מפורטים המחזיק למעלה מתשעה עמודים צפופי שורות. בראותו כך, ביקש בא-כוח המדינה שהות של שבועיים ימים לבחינת הדברים מקרוב ולתשובה בכתב לטיעוניהם בכתב של המערער ובא-כוחו.

בא-כוח המערער מתנגד לבקשה ולעניין זה מצביע הוא על תנאי מאסרו הקשים של המערער.

בקשת בא-כוח המדינה בדין יסודה. זכאי הוא בא-כוחו של צד לדיון כי תינתן שהות ראויה בידו להכין את דברו לבית-המשפט, ונוכח נימוקי הערעור המפורטים שהוגשו לבית-המשפט אך אתמול, אין פלא בדבר שבא-כוח המדינה מבקש ארכה להגשת טיעונים בכתב אף מצידו.

אנו מחליטים איפוא לדחות את שמיעת הערעור למועד שייקבע. רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח המדינה כי יעשה מאמץ שלא לנצל את תקופת השבועיים במלואה.

משיתקבל סיכום הטענות מטעם המדינה, תקבע המזכירות את הערעור לשמיעה מיידית . הערעור יכול שיישמע לפני כל הרכב.

הוספנו ורשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח המדינה כי הרשויות תעשינה, במהירות ולמיטב, כדי לשפר את תנאי מאסרו הקשים של המערער.

היום, כ"ח בכסלו תשס"ב (13.12.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

01061480. G02

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 1248/02שמואל נבון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לבא-כוח צד לדיון זכות לקבל שהות ראויה להכין את דברו לבית המשפט, ובנסיבות של הגשת נימוקי ערעור מפורטים סמוך למועד הדיון מוצדקת מתן ארכה להגשת טיעונים בכתב