פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6240/00 נהאד יוסף ושאח נ. מדיחנת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דין שהושת על מי ששדד אשה מבוגרת שהיה שוהה בלתי חוקי, בעת שחזר לפלילים חודש לאחר שחרורו ממאסר. נקבע כי שוד קשישים מחייב תגובה עונשית קשה, וכי העונש אינו חורג מרמת הענישה למרות התסקיר והחרטה שהוצגו.

העובדות

המערער, ששהה בישראל שלא כחוק, תקף אשה מבוגרת מאחור וחטף את תיקה שהכיל מזומנים, מסמכים ותרופות, ונמלט. לאחר שנתפס הזדהה בשם של אחר, והמשיך בכך גם בהתייצבותו לדין. בית המשפט המחוזי גזר שלוש שנות מאסר והפעיל שני מאסרים על-תנאי, וכתוצאה מכך נדרש לשאת ארבע וחצי שנים; העבירות בוצעו חודש לאחר שחרור ממאסר קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בעונש של שלוש שנות מאסר בגין שוד קשישה והפעלת מאסרים על-תנאי?

הלכות

  1. 1

    פגיעה ברכוש הזולת בכלל, ושוד קשישים בפרט, מחייב תגובה עונשית קשה וכואבת, והעונש שנגזר אינו חורג מרמת הענישה.

    ״פגיעה ברכוש הזולת בכלל, ושוד קשישים בפרט, מחייב תגובה עונשית קשה וכואבת, ולא נוכל לומר שהעונש שהושת על המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • קשיש
  • עונש
  • ערעור
  • רמת הענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6240/00

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

:

נהאד

יוסף ושאח

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 13.6.00

בת"פ

40445/99, בפני כבוד

השופט

צ' מ' הכהן

תאריך הישיבה:

י"ב

באדר התשס"ב

(

24.02.02

)

בשם

המערער

:

עו"ד כתאנה איהאב

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אריה פטר

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער, שבתאריך 6.12.99 שהה בישראל שלא כחוק, תקף אשה מבוגרת מאחור, חטף את תיקה שהכיל מזומנים, מסמכים ותרופות, ונמלט. משנתפס, הוא הזדהה בשמו של אחר, והמשיך לעשות זאת גם כאשר התייצב לתת את הדין על מעשיו בפני בית המשפט.

בגין כל אלה גזר לו בית המשפט המחוזי שלוש שנות מאסר, וכן הופעלו שני מאסרים על-תנאי, האחד בן שמונה-עשר חודשים, והאחר בן ששה חודשים, בחופף ביניהם, ובמצטבר לעונש שנגזר בתיק הנוכחי, כך שעל המערער לשאת בעונש מאסר של ארבע וחצי שנים. כמו כן נגזר למערער מאסר על-תנאי.

בפתח הדיון בפני בית משפט זה בחודש יולי 2001, נתבקש שרות המבחן להגיש תסקיר אודות המערער, ומשזה הוגש, מצטיירת בפנינו תמונה עגומה של מי שגורלו לא היטיב עמו. נראה שהמערער היה נתון למצוקה כספית קשה, ונסיונותיו למצוא עבודה עלו בתוהו. יותר מכך, נמצא שהמערער גם מתקשה להתמודד עם מצבי לחץ, ומהתסקיר עולה שבשלב כלשהו של חייו הוא אף נזקק לטיפול פסיכיאטרי.

לנוכח האמור בתסקיר, חרטתו של המערער, והודאתו במעשים שיוחסו לו, ביקש בא-כוחו שנקל מעט בעונש. שקלנו עניין זה בכובד ראש, אך החלטנו, ולאחר התלבטות, להותיר את העונש על כנו. פגיעה ברכוש הזולת בכלל, ושוד קשישים בפרט, מחייב תגובה עונשית קשה וכואבת, ולא נוכל לומר שהעונש שהושת על המערער חורג מרמת הענישה, אדרבא, נראה שיש בו אף פן לקולא.

יותר מכך, כאמור, ביצע המערער את העבירות בחודש דצמבר 1999, והיה זה חודש בלבד לאחר ששוחרר ממאסר קודם. אותה עת עמדו נגדו עונשי מאסר על-תנאי לא קצרים, אך כפי שהמציאות מלמדת הוא מיהר לחזור לסורו.

בנסיבות אלו לא מצאנו שהוכחה עילה המצדיקה את התערבותנו בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי ועל כן אנו מחליטים לדחות את הערעור.

ניתן היום, ט' באדר תשס"ב (21.2.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 10525/08מדינת ישראל נ. מרדכי פדידההחלטה
  • ע"פ 5510/07מדינת ישראל נ. מוסטפא סרסורפסק-דין

הלכות

  1. 1פגיעה ברכוש הזולת בכלל, ושוד קשישים בפרט, מחייב תגובה עונשית קשה וכואבת, והעונש שנגזר אינו חורג מרמת הענישה.