החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6254/15 מרדכי גריינמין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעורבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים הוארך עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור. עיכוב הביצוע אינו חל על הקנס, ונקבעה למבקש ארכה לתשלומו. בקשה לשינוי תנאי השחרור בערבות לא נדונה בערכאה הערעורית בשלב זה, וזכות להגיש בקשה מתאימה שמורה למבקש.

העובדות

המבקש הורשע ונגזר עליו עונש מאסר וקנס, והוא הגיש ערעור. בפתח הדיון הגיעו באי-כוח הצדדים להסכמה על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור. המבקש שוחרר בערבות בתנאי מעצר בית מלא, ובאת-כוחו ביקשה לשנותם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוארך עיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש עד להכרעה בערעור בהתאם להסכמת באי-כוח הצדדים?
  2. 2.האם חל עיכוב הביצוע גם על תשלום הקנס שהושת על המבקש?
  3. 3.האם ניתן לדון בערכאה ערעורית בבקשה לשינוי תנאי השחרור בערבות מ'מעצר בית מלא'?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש המאסר מוארך עד להכרעה בערעור בהתאם להסכמת הצדדים

    ״נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – עיכוב הביצוע של עונש המאסר שהושת על המבקש מוארך בזאת עד להכרעה בערעור.״
  2. 2

    בקשה לשינוי תנאי השחרור בערבות אינה נדונה בשלב זה בפני הערכאה הערעורית, וזכות המבקש להגיש בקשה מתאימה שמורה לו

    ״נושא זה איננו יכול לבוא, בשלב זה, בפני כערכאה ערעורית. זכויות המבקש שמורות לו איפוא, להגיש בקשה מתאימה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • הסכמה
  • קנס
  • תנאי שחרור
  • ערבות
  • מעצר בית מלא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

6254/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

מרדכי גריינמין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

עונש המאסר בפועל שהושת על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב'

השופטת ר' לורך, סג"נ) מתאריך 28.07.2015 בתיק פ

032704-10-14

תאריך הישיבה:

י"א בתשרי התשע"ו

(24.9.2015)

בשם המבקש:

עו"ד קטי צווטקוב

בשם המשיבה:

עו"ד נילי פינקלשטיין

החלטה

1.

בפתח הדיון הודיעו באי-כוח הצדדים כי הגיעו להסכמה ביניהם ועל פיה יעוכב ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש עד להכרעה בערעור.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – עיכוב הביצוע של עונש המאסר שהושת

על המבקש מוארך בזאת עד להכרעה בערעור. למען הסר ספק – עיכוב הביצוע האמור איננו חל על תשלום הקנס שהושת על המבקש וניתנת לו, לפנים משורת הדין, ארכה לביצוע התשלום הראשון של הקנס (1,000ש"ח) עד תאריך 01.10.2015, שאז הוא ישלמו יחד עם התשלום השני (1,000 ש"ח נוספים) שחל עליו באותו היום. היה ולא יתבצעו התשלומים הנ"ל או התשלומים העוקבים, יוכלו להיות מופעלים כנגד המבקש, העיצומים הקבועים בפסק הדין, מושא הערעור, בכפוף להוראות הדין.

3.

המזכירות תבדוק את האפשרות להקדים את שמיעת הערעור, בכפוף לאילוצי היומן.

4.

באת-כוח המבקש ביקשה לשנות מתנאי שחרורו של המבקש ששוחרר בערבות בתנאי "מעצר בית מלא", ואולם נושא זה איננו יכול לבוא, בשלב זה, בפני כערכאה ערעורית. זכויות המבקש שמורות לו איפוא, להגיש בקשה מתאימה (ולמשיבה להתנגד לכך) – אם מועד הערעור שיקבע יצריך המשך המצאותו ב"תנאי מעצר בית מלא" זמן ממושך נוסף.

בשלב זה ועד החלטה אחרת כאמור – ימשיכו לחול על המבקש כל תנאי שחרורו בערבות.

ניתנה

היום, י"א בתשרי התשע"ו (24.9.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 2518/16יניב יצחקי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש המאסר מוארך עד להכרעה בערעור בהתאם להסכמת הצדדים
  2. 2בקשה לשינוי תנאי השחרור בערבות אינה נדונה בשלב זה בפני הערכאה הערעורית, וזכות המבקש להגיש בקשה מתאימה שמורה לו