ע"פ 6269/21 שחר בקלה נ. מדינת ישראל

(חלקי)

השופט ד' מינץ:

1.

נקודת המוצא לדיון בעניינו של המערער היא כי לא נפל פגם או טעות בגזר הדין שניתן, לא במתחם העונש ההולם שנקבע ולא בעונש שנגזר עליו – 15 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו; 8 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה של אלימות מסוג פשע תוך 3 שנים; פיצוי למתלונן בסך של 5,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי עמד בהרחבה על נסיבות המקרה החמורות ובפסק דינו ניתנה הדעת לא רק לכך, כי אם גם להליך השיקומי שעבר המערער (כמו גם לספק שהביע שירות המבחן באשר ליכולתו של המערער להפיק תועלת ממנו); ללקיחת האחריות למעשים על ידו; ולנסיבותיו האישיות.

2.

ברם, נראה כי התהליך הטיפולי שעבר המערער, חלקו לאחר מתן גזר הדין, כפי שמתואר בתסקיר שירות המבחן העדכני שהוצג לפנינו, מצדיק חריגה ממתחם העונש ההולם שנקבע בגזר הדין. כך, כפי שעולה מהתסקיר, המערער משתתף בהליך טיפולי ממושך מזה כשנה וחצי, הוא לוקח אחריות מלאה על ביצוע העבירה, מכיר בחומרתה ומביע צער וחרטה על האופן בו הוא התנהל. הוא ביטא אמפתיה למתלונן והסדיר את תשלום הפיצוי כלפיו במלואו. להערכת שירות המבחן המערער מונע מתוך מוטיבציה פנימית להמשיך בעריכת השינוי בהתנהלותו, כאשר התמדתו בהליך הטיפולי מהווה אינדיקציה ליכולתו להמשיך ולהפיק תועלת ממנו.

3.

אכן, גם במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי הביע שירות המבחן את התרשמותו מהמוטיבציה הפנימית של המערער לערוך שינוי מעמיק בהתנהלותו, אך נראה כי התרשמות זו קיבלה משנה תוקף כיום נוכח התמדתו באפיק הטיפולי, עם חלוף תקופת זמן נוספת. על רקע האמור, המליץ שירות המבחן על המרת עונש המאסר בפועל למאסר בדרך של עבודות שירות באופן שיאפשר לו להמשיך את ההליך השיקומי, לצד צו מבחן למשך שנה.

4.

אין באמור לעיל כדי להפחית במאומה מחומרת מעשיו של המערער. ברם, נראה כי דרכי התמודדותו של המערער ועלייתו על מסלול שיקומי מטים את הכף במקרה זה אל עבר הקלה בעונשו, באופן ההולם את הוראת סעיף 40ד(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 על פיה, אם מצא בית המשפט "כי יש סיכוי של ממש" שהנאשם ישתקם "רשאי הוא לחרוג ממתחם העונש ההולם ולקבוע את עונשו של הנאשם לפי שיקולי שיקומו" (וראו למשל:

ע"פ 6418/21 סלהוב נ' מדינת ישראל (16.1.2022); ע"פ 6132/21 אלפה נ' מדינת ישראל (31.1.2022)).

5.

לפיכך מצאנו לנכון לקבל את הערעור, כך שתחת מאסר בפועל של 15 חודשים יוטל על המערער עונש מאסר של 9 חודשים לריצוי בעבודות שירות, לצד צו מבחן למשך שנה, הכל בכפוף לחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות. לצד זאת, יתר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם.

6.

הממונה על עבודות השירות יתן אפוא את חוות דעתו לבית משפט זה עד ליום 6.4.2022. מובהר בזה, כי אם חוות הדעת תהיה שלילית, בית המשפט ישקול מחדש את העונש הראוי שיושת על המערער.