החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6366/98 אפריים תוהמי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ביטול ערבויות והחזרת ערובה בהארכת מעצרבקשה לביטול ערבויות ולהחזרת סכום ערובה או ערבות בנקאית לאחר דיון בהארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עוסקת בביטול ערבויות והחזרת ערובה או ערבות בנקאית שנקבעו כתנאי לשחרור בערובה של המבקש במסגרת דיון בהארכת מעצרו. משנקבע כי ביצוע ההחלטה ייעשה על ידי מזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב, יש לראות בהחלטה כאילו ניתנה שם, ולהגיש את הבקשה לבית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקש שוחרר בערובה כתנאי לשחרור במסגרת דיון בבקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים בתפ"ח של בית המשפט המחוזי בתל אביב. נקבע כי ביצוע ההחלטה ייעשה על ידי מזכירות בית המשפט המחוזי, והערבויות הופקדו שם, וכך גם דרכונה של אשת המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לראות בהחלטה על ביצוע תנאי השחרור בערובה כהחלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי לצורך הגשת הבקשה לביטול הערבויות?

הלכות

  1. 1

    כאשר נקבע כי ביצוע ההחלטה על תנאי השחרור ייעשה על ידי מזכירות בית המשפט המחוזי, יש לראות בהחלטה כאילו ניתנה בבית המשפט המחוזי, ולהגיש את הבקשה לשם.

    ״במצב דברים זה, יש לראות את ההחלטה האמורה כאילו ניתנה בבית המשפט המחוזי בתל אביב ולהגיש הבקשה שם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול ערבויות
  • ערבות בנקאית
  • הארכת מעצר
  • תנאי שחרור בערובה
  • מזכירות בית המשפט המחוזי
  • בקשה לביטול ערבויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

6366/98 - י'

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

המערער

:

אפריים

תוהמי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לביטול והשבת ערבויות

החלטה

זוהי בקשה לביטול ערבויות ולהחזרת סכום ערובה או ערבות בנקאית, שנקבעו כתנאי לשחרור בערובה של המבקש, אפריים תוהמי, במסגרת דיון בבקשה להארכת מעצרו, על פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) (בש"פ 1167/98).

הואיל והבקשה האמורה התייחסה להארכת מעצר עד לתום ההליכים בתפ"ח 83/96 של בית המשפט המחוזי בתל אביב, נקבע בהחלטה כי ביצועה יעשה על ידי מזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב; וכך היה בפועל: הערבויות הופקדו שם והוא הדין בדרכונה של אשת המבקש.

במצב דברים זה, יש לראות את ההחלטה האמורה כאילו ניתנה בבית המשפט המחוזי בתל אביב ולהגיש הבקשה שם.

ניתנה היום, ל' בחשון

תש"ס (9.11.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98063660.

H19

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • ע"פ 5706/11רוני רון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7287/13סידראי סאיד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6717/09ישראל אוזיפה נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • ע"פ 9808/06ירון סנקר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4380/08מאהר סעסע נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6020/07ויקטור גואטה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1309/06מדינת ישראל נ. יחיא תורקפסק-דין
  • ע"פ 1292/06יחיא תורק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1301/06עזבון המנוח יוני אלזם ז"ל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 645/05שחר דביר זליגר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5091/03כמאל תורק נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בש"פ 4503/99יוסף אפרים נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 5
  • רע"פ 5825/97עובדיה שלום נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8469/99אביגדור אסקין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 7550/99אפרים תוהמי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 7550/99אפרים תוהמי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5589/98ביסאן סולטאן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר נקבע כי ביצוע ההחלטה על תנאי השחרור ייעשה על ידי מזכירות בית המשפט המחוזי, יש לראות בהחלטה כאילו ניתנה בבית המשפט המחוזי, ולהגיש את הבקשה לשם.