פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6391/20 מדינת ישראל נ. יצחק בטיטו

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות מין נגד קטינים באינטרנטערעורים מזה ומזה על גזר דין של בית המשפט המחוזי בירושלים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

ערעורים הדדיים על גזר דין בעבירות מין נגד קטינה שנוהלו באינטרנט. בית המשפט קבע כי יש להחמיר בענישה על עברייני מין וירטואליים, בשל מידת הפגיעה וקלות ביצוע העבירות. העונש הוחמר מעט מ-10 ל-12 חודשי מאסר ויום אחד.

העובדות

המשיב הורשע על פי הודאתו בעבירות של ניסיון לגרום אינוס ומעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14 ובהטרדה מינית של קטינה מתחת לגיל 15, במסגרת שיחות עם סוכנת משטרתית שהציגה את עצמה כקטינה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 10 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי, ובערעור הוחמר העונש ל-12 חודשי מאסר ויום אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונשו של נאשם שהורשע בניסיון לעבירות מין בקטינה באינטרנט במסגרת הסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    יש להחמיר בענישה על עברייני מין וירטואליים, למען יראו וייראו, ולבטא את הסלידה מהמעשים ואת הצורך בהגנה על קטינים ברשת.

    ״עלינו להחמיר בענישה על עברייני-מין וירטואליים; למען יראו וייראו.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • קטינה מתחת לגיל 14
  • ניסיון למעשה מגונה
  • הטרדה מינית
  • הסדר טיעון
  • החמרה בעונש
  • הגנה על קטינים ברשת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6391/20

ע"פ

6576/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

המערערת בע"פ 6391/20 והמשיבה

בע"פ 6576/20:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב בע"פ 6391/20 והמערער

בע"פ 6576/20:

יצחק בטיטו

ערעורים על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 28.7.2020 בתפ"ח 5481-11-18 שניתן על-ידי

כבוד השופטים: ר' כרמל, א' רומנוב וש' רנר

תאריך הישיבה:

י"ג בתמוז התשפ"א

(23.6.2021)

בשם

המערערת

בע"פ 6391/20 והמשיבה בע"פ 6576/20:

עו"ד עדי שגב

בשם

המשיב

בע"פ 6391/20 והמערער בע"פ 6576/20:

עו"ד נדב אלמוג

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

1.

ערעורים מזה ומזה על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים, ולפיו הושת על המשיב בע"פ 6391/20, הוא המערער בע"פ 6576/20 (להלן: המשיב ) עונש של 10 חודשי מאסר לריצוי בפועל (בניכוי ימי המעצר), ומאסר על תנאי למשך 6 חודשים.

2.

המשיב הורשע על-פי הודאתו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון בשתי עבירות של ניסיון לגרם אינוס בקטינה מתחת לגיל 14, לפי סעיף 345(א)(3) + סעיף 350, ובצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ); ניסיון למעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14 (ריבוי עבירות), לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3), ובצירוף סעיף 25 לחוק העונשין; ניסיון הטרדה מינית של קטינה מתחת לגיל 15, לפי סעיף 5(א) + 3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-1998 (להלן: החוק למניעת הטרדה מינית ), ובצירוף סעיף 25 לחוק העונשין. עוד הורשע המשיב על יסוד הודאתו בת"פ 40557-12-18 (שלום-חיפה), תיק שצורף לבקשת המשיב, בעבירה של ניסיון למעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14, לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3), ובצירוף סעיף 25 לחוק העונשין; ובעבירה של ניסיון להטרדה מינית של קטינה מתחת לגיל 15 לפי סעיף 5(א) + 3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, ובצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.

3.

תיאור המעשים בכתב האישום דוחה ומעורר שאט-נפש. אציין אך זאת, שהמשיב קיים שיחות רבות עם "מעיין", סוכנת משטרתית שהציגה את עצמה כקטינה בת 13 וחצי. השיחות החלו ב"טוטאל צ'אט", עברו ל"סקייפ", ובמהלכן הִנחה המשיב ושכנע את "מעיין" לבצע מעשים מיניים בגופה, הפציר בה לשלוח תמונות עירום שלה, ושלח אליה תמונות עירום שלו ושל קטינות אחרות. אפשר להימנע מלפרט את פרטי הדברים, משום שהמשיב אינו עומד עוד על ערעורו (מלכתחילה ערער גם על הכרעת הדין); כך על-פי המלצתנו, בגמר הדיון, שאז, גם זאת בהמלצתנו, הוסכם על החמרה בעונש, כפי שיפורט להלן. בטרם נגיע אל 'השורה התחתונה', שומה לחזור ולהתריע מפני העבריינות הנדונה כאן, עבריינות-מין במעבה האינטרנט. בקלות בלתי-נסבלת, בחסות האנונימיות, ובזמינות המתאפשרת ברשת האינטרנט ובחדרי הצ'אט, יוצרים עברייני-מין קשרים, גם עם קטינים וקטינות שדעתם קלה, אישיותם עדיין לא מגובשת, והם ניתנים להשפעה בקלות. עברייני-המין, מוּנעים מרצון לסיפוק מיני, מפעילים מניפולציות כלפי אותם קטינים וקטינות, משכנעים אותם לשתף פעולה, לבצע בעצמם מעשים מיניים, להפיץ תמונות עירום, וכיוצא באלה מרעין בישין. התמונה המצטיירת – מדאיגה. הובאו לעיוננו נתונים מאת יחידת הסייבר 105 של משטרת ישראל: למעלה מ-100 אירועים התקבלו וטופלו במוקד מדי חודש בחודשו בשנת 2020, מחציתם לגבי פגיעות על רקע מיני. מרבית הנפגעים בגילאי 14-12, כשני-שליש מן הנפגעים הן ילדות ונערות. ממדי התופעה הולכים וגדלים, מספר האירועים הנפתחים במוקד 105 מדי חודש בשנת 2020, הוכפל לעומת שנת 2019. בחסות האנונימיות והריחוק הפיזי משתחררים גם אנשים נורמטיביים לכאורה מחסמים ועכבות. ההגנה על קרבנות פוטנציאליים במרחב הוירטואלי, קשה מן ההגנה עליהם במרחב הפיזי (בש"פ 2065/13 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (22.3.2013)).

4.

צריך להֵחלץ חושים ולעשות מעשה לצורך טיפול ב'מכת מדינה' זו. במה שנוגע לבית המשפט – עלינו להחמיר בענישה על עברייני-מין וירטואליים; למען יראו וייראו. הענישה צריכה לבטא את הסלידה מן המעשים הללו, את פגיעתם הרעה, ואת הצורך במעטפת של הגנה על קטינים ברשת האינטרנט.

5.

בהמלצתנו, בגמר הדיון, הוסכם כאמור על החמרה בעונש, אם כי, בנסיבות העניין – בשיעור מתון. ההחמרה – מכיוון שהעבירות כאמור קלות לביצוע, ונזקן רע ומר. השיעור המתון – בהתחשב בנסיבותיו האישיות הקשות של המשיב ותקופת המעצר הארוכה באיזוק אלקטרוני. החלטנו אפוא על העמדת עונש המאסר על 12 חודשי מאסר ויום אחד, חלף 10 חודשי מאסר על-פי גזר הדין. שאר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם.

6.

על המשיב להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר ניצן ביום 1.9.2021 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המשיב לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתן

היום, כ"ג באב התשפ"א (1.8.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1יש להחמיר בענישה על עברייני מין וירטואליים, למען יראו וייראו, ולבטא את הסלידה מהמעשים ואת הצורך בהגנה על קטינים ברשת.