פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6414/96 איברהים אבו עס'ב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · החזקת סם מסוכן והרשעה בעבירת סמיםערעור על הרשעה ועל גזר דין בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעתו של המערער בהחזקת הרואין במשקל 50.5 גרם ובנהיגה ללא רישיון. נקבע כי ממצאי בית המשפט קמא מבוססים על חומר הראיות ואין עילה להתערב בהם. כמו כן נקבע כי העונש תואם את מדיניות הענישה בעבירות סמים ואין מקום להקלה.

העובדות

המערער הורשע בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 50.5 גרם, וכן בנהיגה ללא רישיון. החבילה שנמצאה ברכב בו נהג לטענת ההגנה לא הוכחה כמכילה סם, ושליטתו בה וידיעתו על קיומה לא הוכחו לשיטתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח שהחבילה שנמצאה ברכב הכילה סם מסוכן?
  2. 2.האם הוכחה שליטתו של המערער בחבילה וידיעתו על קיום הסם ברכב?
  3. 3.האם יש מקום להקל בעונש שנגזר על החזקת סם מסוכן?

הלכות

  1. 1

    ממצאי הערכאה הדיונית המבוססים על חומר הראיות מקובלים על בית המשפט, ולא נמצא מקום להתערב בהרשעה בעבירת החזקת סם.

    ״נראים לנו ממצאיו של בית המשפט קמא, המבוססים על חומר הראיות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שנגזר תואם את מדיניות הענישה המקובלת בעבירות סמים, ואין מקום להקלה.

    ״העונש שנגזר על המערער תואם את מדיניות הענישה בעבירות סמים, ואין מקום להקל בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן
  • הרואין
  • נהיגה ללא רישיון
  • מדיניות ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6414/96

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד'

ביניש

המערער

:

איברהים

אבו

עס'ב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 31.7.97 בת"פ 121/95

שניתן על ידי

כבוד השופטת

פרוקצ'יה

תאריך הישיבה:

כ"א

באלול תשנ"ז (23.9.97)

בשם

המערער

:

עו"ד אוחיון

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

כהנא

פסק-דין

המערער הורשע בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 50.5 גרם, וכן בנהיגה ללא רישיון . הערעור מופנה הן כלפי ההרשעה והן כלפי העונש.

שקלנו את טענותיו של בא כוח המערער, הנוגעות בעיקר לכך כי לא הוכח שהחבילה שנמצאה ברכב בו נהג הכילה סם; כי לא הוכחה שליטת המערער בחבילה; וכי לא הוכח כי המערער ידע על המצאות הסם ברכב. אולם נראים לנו ממצאיו של בית המשפט קמא , המבוססים על חומר הראיות. העונש שנגזר על המערער תואם את מדיניות הענישה בעבירות סמים, ואין מקום להקל בו.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"א באלול תשנ"ז (23.9.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96064140.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1293/01מרקו אוחיון נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ממצאי הערכאה הדיונית המבוססים על חומר הראיות מקובלים על בית המשפט, ולא נמצא מקום להתערב בהרשעה בעבירת החזקת סם.
  2. 2העונש שנגזר תואם את מדיניות הענישה המקובלת בעבירות סמים, ואין מקום להקלה.