ע"פ 6431/06 רוני צ'רקצ'י נ. מדינת ישראל

א.ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו (השופטת ר' רונן) מיום 3.8.06 בב"ש 92635/06, בגדרה נדחתה בקשת המערער לעיכוב ביצוע פסק הדין, שניתן נגדו בבית המשפט לתעבורה ברמלה (השופטת ש' קמיר וייס) ביום 25.7.06 בת"ד 20140/06.

ב.(1) ביום 2.3.06 הוגש כתב אישום לבית המשפט לתעבורה ברמלה, המייחס למערער שורה ארוכה של עבירות תעבורה: נסיעה לאחור- עבירה על תקנה 45 לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן התקנות); נהיגה רשלנית- עבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961 (להלן הפקודה); גרימת נזק- עבירה לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות; עזיבת מקום תאונה- עבירה לפי תקנה 144(א)(1), 144(א)(2)(ד), 144(ב) לתקנות בצירוף סעיף 38(1) לפקודה; אי מסירת פרטים- עבירה לפי תקנה 144(א)(3) לתקנות בצירוף סעיף 38(1) לפקודה; אי הודעה למשטרה- עבירה לפי תקנה 144(א)(4) לתקנות בצירוף סעיף 38(1) לפקודה; נהיגה בפסילה- עבירה לפי סעיף 67 לפקודה; נהיגה ללא רשיון נהיגה- עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודה; נהיגה ללא ביטוח תקף- עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת הביטוח רכב מנועי.

(2) כנטען בכתב האישום, ביום 26.2.06 נהג המערער ברכב בצומת הרחובות פינסקר ויהודה הלוי בראשון לציון; הוא נסע אחורנית מבלי שוידא כי אינו גורם סיכון לתנועה. תוך כדי הנהיגה לאחור התנגש המערער ברכב משא, שעצר עצירה מוחלטת בשל אור אדום ברמזור. לאחר ההתנגשות, כך נטען, עזב המערער את מקום התאונה מבלי למסור פרטים לנהג הרכב הנפגע ומבלי להודיע למשטרה. עוד נטען, כי בשעת התאונה נהג המערער בעוד פסול מלנהוג, ללא רשיון נהיגה תקף וללא ביטוח רכב תקף.

(3) ביום 25.7.06 הורשע המערער, על פי הודאתו, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. לאחר ששקל את חומרת העבירות בהן הורשע המערער ואת עברו המכביד בעבירות תעבורה ומנגד את הודייתו ואת נסיבותיו האישיות, השית בית המשפט לתעבורה על המערער את העונשים כדלהלן: עונש מאסר בן שמונה חודשים; הפעלתו של מאסר מותנה בן שמונה חודשים שהיה תלוי ועומד כנגד המערער, אשר מחציתו תרוצה בחופף למאסר בפועל שנגזר על המערער בתיק הנוכחי ומחציתו במצטבר למאסר זה; תשעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים; פסילה מהחזקת רשיון נהיגה לתקופה בת שלושים ושישה חודשים, הכוללת הפעלה בחופף של שלושה עונשי פסילה על תנאי, שהיו תלויים כנגד המערער בגין עבירות תעבורה קודמות; קנס בסך 3,600 ₪ או מאה ימי מאסר תמורתו. בסך הכל נגזרו על המערער שנים עשר חודשי מאסר בפועל.

(4) המערער עתר לעיכוב ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור כנגד גזר הדין. בית המשפט לתעבורה דחה את הבקשה, אולם אפשר למערער מספר ימי התארגנות, ודחה את מועד תחילת ריצויו של העונש בעשרה ימים.

(5) ביום 26.7.06 הגיש המערער ערעור כנגד גזר הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו (ע"פ 71371/06), ובמקביל הגיש בקשה לעיכוב ביצועו של גזר הדין (ב"ש 92635/06).

(6) ביום 3.8.06 דחה בית המשפט המחוזי (השופטת ר' רונן) את הבקשה. בהחלטה נאמר, כי נוכח העובדה, שהערעור מופנה כנגד חומרת העונש, ונוכח העובדה שכנגד המערער עומד עונש מאסר על תנאי למשך שמונה חודשים, אין להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, הורה בית המשפט לקבוע את שמיעת הערעור למועד קרוב ככל האפשר.

ג.(1) מכאן הערעור דנן, בו נטען, כי סיכויי הערעור שהוגש לבית המחוזי אינם נמוכים, וקיימת אפשרות סבירה, לפיה עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער יומר בעונש מאסר מותנה. עוד נטען, כי נוכח העובדה, כי מדובר בתקופת מאסר קצרה, דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע תייתר את שמיעת הערעור, שכן המערער עלול לרצות עד אז את מרבית תקופת המאסר אם לא את כולה. לבסוף נטען, כי בית המשפט קמא התעלם מהפסיקה, המורה על הגמשת התנאים לעיכוב ביצועם של עונשי מאסר, אף כשהמדובר במי שמאסר על תנאי בצקלונם.

(2) בדיון בפני מסרה באת כוח המדינה, כי שמיעת הערעור נקבעה ל-22.8.06, דבר שכמובן יש לראותו בחיוב.

(3) בא כוח המערער הסב איפוא את הטיעון לדחיה לאחר מועד שמיעתו של הערעור, תוך שטען כי סיכויי הערעור טובים שכן המערער, חרף עבר מכביד, יצא בסיוע משפחתו לדרך חדשה, נשא אשה ומקים משפחה. עוד הזכיר כי הוא מצוי במעצר בית מלא לאחר ארבעים וארבעה יום במעצר מאחורי סורג ובריח.

(4) באת כוח המדינה סברה, כי אין מקום לדחיה, שכן סיכויי הערעור קלושים, ואין הסתברות כי לא יהא על המערער לרצות כל עונש מאסר.

ד.לא אכחד, כי אף בעיני על המערער לחלוף על פני משוכה גבוהה מאוד. הגם שאינו אלא בן 24, הספיק לצבור עבירות פליליות בתחום התעבורה, הרכוש והסמים, לרבות מאסר בפועל. עברו התעבורתי כשלעצמו מכביד ביותר. ואולם, משנקבע מועד לשמיעת ערעורו שיחול בתוך שבועיים, ב-22 דנא, ראיתי לנכון לקבוע את מועד התיצבותו לריצוי עונשו ליום כ"ט אב תשס"ו (23.8.06), עד שעה 10:00, במזכירות בית המשפט לתעבורה ברמלה. מועד זה כפוף כמובן להחלטה אחרת בבית המשפט המחוזי בגדרי הערעור. בהיעדר החלטה אחרת, ואף אם תידחה שמיעתו של הערעור מטעם כלשהו, יתייצב המערער לריצוי עונשו במועד האמור . הערבויות הקיימות יעמדו בעינן.