החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6464/12 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · דחיית דיון לצורך המשך הליך טיפולי בשירות המבחןהחלטה בערעור פלילי בבית המשפט העליון על דחיית דיון נוסף לאחר תסקיר שירות המבחן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר דחייה נוספת של שלושה חודשים, כדחייה אחרונה, כדי לאפשר למערער להשתלב בקבוצה טיפולית בגדרי צו השגחה של שירות המבחן. נקבע כי הדחייה אינה מביעה עמדה לגבי תוצאת התיק, והמערער הוזהר להקפיד על התנהגותו ועל המטלות שהוטלו עליו. הדיון ייקבע לקראת אמצע 2013 בפני הרכב זה, ויוגש תסקיר משלים שבוע לפניו.

העובדות

בהחלטה קודמת נדחה הדיון על פי המלצת שירות המבחן כדי לאפשר המשך התהליך הטיפולי. התסקיר החדש מצא מגמה חיובית ביסודה, אך לא נטולת קושי, והמליץ על דחייה נוספת של שלושה חודשים. המדינה התנגדה לדחייה בשל חומרת העבירות, והסניגור הסכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות שוב את הדיון בערעור כדי לאפשר למערער להשתלב בקבוצה טיפולית לשליטה בכעסים בגדרי צו השגחה של שירות המבחן?

מילות מפתח

  • שירות המבחן
  • צו השגחה
  • תסקיר משלים
  • שליטה בכעסים
  • דיון המשך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6464/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים (השופט סגל) מיום 15.1.12 בת"פ 29804-10-11

תאריך הישיבה:

כ"ז בשבט התשע"ג

(7.2.13)

בשם המערער:

עו"ד מיכאל עירוני;

עו"ד גלית פז

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

בשם שירות המבחן לנוער:

עו"ס קרן ישראל

החלטה

א.

בהחלטתנו מיום 29.10.12 דחינו את הדיון על פי המלצת שירות המבחן, כדי לאפשר המשך התהליך הטיפולי. בתסקיר שלפנינו עתה המגמה היא חיובית ביסודה, גם אם לא נטולת קושי. שירות המבחן מציע לדחות את הדיון בשלושה חודשים נוספים, לשם השתלבות המערער בקבוצה לשליטה בכעסים ובחינת ההתקדמות, וזאת בגדרי צו השגחה זמנית של השירות. הסניגור מסכים. המדינה מתנגדת, בעמדה במיוחד על חומרת העבירות, שלגביהן אין חולק והוזכרו גם בהחלטתנו הקודמת, ולשיטתה בשלה העת להכריע.

ב.

החלטנו בכל זאת לאפשר את הדחיה הנוספת לשלושה חודשים, כדחיה אחרונה , ושוב נטעים – כבהחלטה הקודמת – כי אין בכך כדי להביע עמדתנו באשר לתוצאת התיק ואל למערער לפתח ציפיות. המערער יהא בתקופה זו בצו השגחה של שירות המבחן, והוא מוזהר באשר להתנהגותו בתקופה זו, וכן עליו לתת אל לבו את הצורך לעמוד במטלות מטעם שירות המבחן בדייקנות וללא חריגה. בינתיים יתכן שיסתיים הדיון בתיק אחר בבית משפט השלום התלוי כנגד המערער.

ג.

דיון המשך ייקבע בפני הרכב זה או רוב חבריו לקראת אמצע 2013. עד שבוע לפני הדיון יוגש תסקיר משלים של שירות המבחן.

ניתנה היום, כ"ז בשבט תשע"ג (7.2.13).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות