ע"פ 6464/12 פלוני נ. מדינת ישראל

חלקי

לאחר העיון בתסקיר המשלים, שהוא חיובי ביותר, ראינו לנכון להיעתר לערעור, תוך העמדת המאסר בפועל על שישה חודשים, שככל שיחוה הממונה על עבודות שירות דעתו באופן חיובי ירוצו בעבודות שירות.

ראשית , המדובר בפרשה של פגיעה בערבים שיש בה חומרה, גם כשעסקינן בקטין, אחד מרשימת קטינים שהיו מעורבים בה.

איננו מקלים ראש בכך, ולטעמנו בעיקרון צדק בית המשפט המחוזי מתחילה בהטילו מאסר בפועל בן 10 חודשים. ואולם, שני שיקולים גרמו לנו לשנות דעתנו. האחד, העובדה שבכל הפרשה העגומה כולה לא נשלחו הקטינים המעורבים, בדרגות שונות של גיל וחומרה, למאסר מאחורי סורג ובריח אלא לעבודות שירות. לטעמנו אין בכך משום אות לעתיד, ואנו מטעימים זאת בכל לשון

– אך מסופקנו אם יש מקום להבחנה עמוקה בין המערער לבין האחרים, גם אם ישנם ניואנסים.

שנית , עסקינן בקטין שהמחוקק הטעים לגביו ולגבי שכמותו את שיקולי השיקום, בחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), תשל"א-1971. הקטין דנא עבר תהליך שיקום שעד כה צלח, על פי האמור בתסקיר. מצבו נשתנה איפוא, כך נראה, משמעותית מזה שבו היה לעת הפרשה, שאירעה לפני קרוב לשלוש שנים. בית משפט זה קיים בתיק שלושה דיונים כדי לעקוב אחר מהלך השיקום, ואנו רואים התקדמות, כפי שמציין שירות המבחן. בנסיבות אלה הגענו, לא בלי התלבטות, למסקנה האמורה. חוות דעת הממונה תוגש תוך 30 יום (ימי פגרה במניין). המאסר על תנאי והפיצוי בעינם. המערער הצהיר כי הפיצוי למתלוננים ישולם מיידית; הודעה תינתן בענין זה מטעמו בתוך שבועיים (ימי פגרה במניין) . המערער יימצא בפיקוח שירות המבחן מעתה ועד לאחר שנה מתחילת עבודות השירות, ככל שיאושרו.

אנו שבים ומטעימים כי בכגון דא ראוי, במבט צופה פני עתיד, להכביד את היד הענישתית, גם אם בשל הנימוקים שנמנו מעלה התוצאה כאן שונה, והערעור מתקבל לפי האמור.