פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6473/96 (זרקא) זורע מאיר נ. עמיקם- כפר שיתופי להתישבות חקלאית שיתופי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ראיה נוספת לאחר מתן פסק דיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שנמצא כי עניין רלבנטי, שייתכן שנכנס למחלוקת, לא נדון בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. לפיכך בוטל פסק הדין והוחזר הענין לבית המשפט המחוזי לקבלת ראיה נוספת ולמתן פסק דין חדש. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

לאחר מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי נסתיים המשפט, ונקבע כי הנאשם ביצע עבירה של זיוף בנושא שיכול היה להיות רלבנטי. השופט לא התייחס לעניין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לשם קבלת ראיה נוספת ומתן פסק דין חדש?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא נדון בפסק הדין עניין רלבנטי שייתכן שנכנס למחלוקת, יש מקום לבטל את פסק הדין ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם קבלת ראיה נוספת.

    ״השופט המלומד לא התייחס לענין זה, אך לנו הוא נראה (לפחות כאפשרות) כשייך למחלוקת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ראייה נוספת
  • זיוף
  • פסק דין חדש
  • שמיעת טענות בעלי הדין
  • הבאת ראיות נוספות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6473/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

מאיר

זורע

נגד

המשיב

:

עמיקם-

כפר שיתופי להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 9.6.96 בתיק 107/90 שניתן

על

ידי כבוד השופט ש. פינקלמן

תאריך הישיבה:

יד

באייר תשנ"ח (10.5.98)

בשם

המערער

:

בעצמו

בשם

המשיב

:

עו"ד אבידע רמי

פסק-דין

לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט, נסתיים משפטו של מר יוסף אשד ונקבע שהוא ביצע עבירה של זיוף בנושא שיכול היה להיות רלבנטי; השופט המלומד לא התייחס לענין זה, אך לנו הוא נראה (לפחות כאפשרות) כשייך למחלוקת.

בנסיבות אלו אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין, ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיקבל את הראייה הנוספת ויתן פסק דין חדש על יסוד שמיעת טענות בעלי הדין, ואם השופט המלומד ימצא לנכון גם ירשה הבאת ראיות נוספות לגבי הראייה הנוספת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום יד באייר תשנ"ח (10.5.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96064730.

B09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 6473/96

הלכות

  1. 1כאשר לא נדון בפסק הדין עניין רלבנטי שייתכן שנכנס למחלוקת, יש מקום לבטל את פסק הדין ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם קבלת ראיה נוספת.