החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6507/06 שמואל ארוסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע פיצוי לנפגעת עבירהבקשה לעיכוב ביצוע תשלום פיצוי שהושת במסגרת גזר דין בעבירת אינוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, נהג מונית שהורשע באינוס והושת עליו מאסר ופיצוי, ביקש לעכב את תשלום הפיצוי מחוסר יכולת לגייסו ולאפשר ערעור על שיעורו. בית המשפט דחה את הבקשה מכיוון שהמתלוננת לא צורפה כמשיבה, וגם לגופו של עניין לא מצא עילה לעיכוב, בשל חומרת העבירה והצורך להיטיב את מצבה של הנפגעת בהקדם.

העובדות

המערער, נהג מונית, הסיע אישה לחוף הים, שם כפה עליה מעשה אינוס. בית המשפט המחוזי גזר עליו ארבע וחצי שנות מאסר, שלל את רישיונו לנהיגה ברכב ציבורי לעשר שנים וחייב אותו לפצות את המתלוננת ב-25,000 ש"ח. המערער ביקש לעכב את תשלום הפיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע תשלום הפיצוי שהושת על המערער בגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעכב את תשלום הפיצוי לנפגעת העבירה כאשר המערער הודה בביצוע עבירה קשה ביותר, והפיצוי הוא המעט שניתן לעשות לטובת הקורבנה

    ״המערער הודה בביצועה של עבירה קשה ביותר, והמעט שהוא יכול לעשות כדי להיטיב את מצבה של קורבנו, הוא לשלם לה את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצוי
  • אינוס
  • הפרשי הצמדה וריבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 6507/06

- א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

שמואל ארוסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצועו של גזר דין

(תשלום הפיצוי) בת"פ 4098/05, של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 22.6.06,

שניתן על ידי כבוד השופטים: א' שיף, י' דר, ח' הורוביץ

תאריך הישיבה: כ' באב התשס"ו

(14.8.06)

בשם המערער: עו"ד שלומי

בלומנפלד

בשם המשיבה: עו"ד אבי

וסטרמן

החלטה

המערער, נהג מונית, הוביל לחוף הים אישה שביקשה ממנו להסיעה לביתה, ושם כפה עליה את עצמו וביצע בה מעשה אינוס.

בית המשפט המחוזי בחיפה גזר למערער ארבע וחצי שנות מאסר, שנתיים מאסר על תנאי, רישיונו לנהוג ברכב ציבורי נשלל למשך עשר שנים, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 25,000 ש"ח, כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית.

בבקשה שלפני עותר המערער לעכב את תשלום הפיצוי הן משום שאין ביכולתו לגייס סכום זה כבר עתה, והן כדי לאפשר לו להעמיד את שאלת שיעור הפיצוי במבחנו של בית משפט שלערעור.

דין הבקשה להידחות, ולכך שני טעמים. ראשית, המתלוננת שאמורה לזכות בפיצוי לא צורפה כמשיבה לבקשה זו. שנית, וזה העיקר, לא מצאתי מקום או עילה לדחות את תשלום הפיצוי. המערער הודה בביצועה של עבירה קשה ביותר, והמעט שהוא יכול לעשות כדי להיטיב את מצבה של קורבנו, הוא לשלם לה את הפיצוי בהקדם.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' באב תשס"ו

(14.8.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לעכב את תשלום הפיצוי לנפגעת העבירה כאשר המערער הודה בביצוע עבירה קשה ביותר, והפיצוי הוא המעט שניתן לעשות לטובת הקורבנה