החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 657/06 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסר בעבירות מיןבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד למתן פסק דין בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע על פי הודאתו בעבירות מין בקטינה, ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר של 3.5 שנים עד להכרעה בערעורו. בית המשפט דחה את הבקשה בשל חומרת העבירות, משך המאסר והעבר הפלילי של המבקש בעבירות מין. נקבע כי יש לקבוע את הדיון בערעור בהקדם.

העובדות

המבקש הורשע על יסוד הודאתו בעבירות מין שביצע באחיינתו של אשתו, קטינה. בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש מאסר של 3.5 שנים. המבקש החל לרצות את עונשו ביום 23.1.06, והוא הורשע בעבר בעבירות מין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר של 3.5 שנים שהוטל על המבקש עד להכרעה בערעורו?

הלכות

  1. 1

    עבירות מין חמורות ותקופת מאסר משמעותית, והעבר הפלילי בעבירות מין מצדיקים דחיית בקשה לעיכוב ביצוע עונש

    ״העבירות בהן הורשע המבקש, עבירות חמורות מאוד. תקופת המאסר שהוטלה עליו אינה תקופה קצרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • עבירות מין
  • ערעור
  • קטינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 657/06

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 6.12.05 בתיק פ"ח 1009/03 שניתן על ידי כבוד

השופטים ר' אבידע, ח' סלוטקי, ב' אזולאי

תאריך הישיבה: כ"ד בטבת

תשס"ו (24.1.06)

בשם המערער: עו"ד אורלי

קעטבי

בשם המשיבה: עו"ד דגנית

כהן ויליאמס

החלטה

בפני בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר של 3.5 שנים שהוטל על המבקש על-ידי בית המשפט המחוזי בבאר-שבע ביום 6.12.05 בתיק פלילי 1009/03 וזאת עד למתן פסק דין בערעור שהוגש מטעמו לבית משפט זה.

המבקש הורשע על ידי בית המשפט המחוזי על יסוד הודאתו בעבירות מין שביצע באחיינתה של אשתו – קטינה ילידת 1987.

המבקש התחיל ביום 23.1.06 לרצות את עונשו.

בא-כוח המשיבה מבקשת לדחות את הבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה, ובגזר דינו של בית המשפט המחוזי, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים הגעתי למסקנה כי יש מקום לדחות את הבקשה.

העבירות בהן הורשע המבקש, עבירות חמורות מאוד. תקופת המאסר שהוטלה עליו אינה תקופה קצרה. המבקש הורשע בעבר בעבירות מין ולמרבה הצער כנראה לא למד את הלקח וחזר לבצע עבירות מין.

אשר על כן ולאור האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה והבקשה נדחית.

מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע את הדיון בערעור בהקדם האפשרי לפי תפוסת יומן בית המשפט.

ניתנה היום, כ"ד בטבת תשס"ו

(24.1.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 8351/06ולדימיר פישבוך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 8351/06ולדימיר פישבוך נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עבירות מין חמורות ותקופת מאסר משמעותית, והעבר הפלילי בעבירות מין מצדיקים דחיית בקשה לעיכוב ביצוע עונש