החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6613/97 שמעון אוחנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות מין נגד קטינים ומשקל שיקום מול הרתעהערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, מדריך בישיבה, הורשע בעבירות מין ותקיפה של חניכים קטינים ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר בפועל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, ונימק כי חומרת המעשה ונסיבותיו מחייבות מאסר משמעותי גם בשים לב לשיקום. עונש המאסר הופחת משלושים וששה לשלושים חודשים, והוטלו טיפול פסיכולוגי בזמן המאסר ופיקוח שירות המבחן למשך שנה.

העובדות

המערער, מדריך בישיבה, הורשע בעבירות מעשה מגונה ותקיפה של חניכים קטינים בני 12. נגזרו עליו חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים בפועל. ביצוע העונש עוכב לצורך טיפול פסיכולוגי שעלה יפה, ושירות המבחן המליץ על עבודות שירות ופיקוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל של מי שהורשע בעבירות מין נגד קטינים בשל מצבו הנפשי וטיפול שהחל בו?
  2. 2.מה משקלם של שיקולי שיקום מול הרתעת הרבים וחומרת המעשה בעבירות מין בקטינים?

הלכות

  1. 1

    שיקום הנאשם אינו השיקול היחיד בענישה, ועל העונש לשקף את חומרת המעשה ולהתחשב בהרתעת הרבים

    ״שכן, שיקום הנאשם איננו השיקול היחיד בענישה ועל העונש לשקף את חומרת המעשה ואף להתחשב בהרתעת הרבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות ביצוע עבירות מין על ידי מדריך בישיבה כלפי חניכים קטינים הן חמורות ביותר ומצדיקות מאסר משמעותי גם בהתחשב במצבו הנפשי

    ״אלה הם נסיבות חמורות ביותר, ולא ניתן על-כן לפטור את המערער מעונש מאסר משמעותי, גם אם מתחשבים במצבו הנפשי ובחוות-דעת הפסיכולוג״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה מגונה
  • תקיפה
  • עבירות מין
  • ענישה
  • שיקום
  • הרתעת הרבים
  • שירות המבחן
  • טיפול פסיכולוגי
  • מאסר בפועל
  • חומרת העונש
  • מדריך בישיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6613/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד'

דורנר

כבוד

השופט י'

אנגלרד

המערער

:

שמעון אוחנה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דין בית-המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 13.10.97

בת.פ

. 2003/96

שניתן

על-ידי כבוד השופטים: י' פלפל,

נ'

הנדל, ר' יפה-

כ"ץ

תאריך

הישיבה

החלטה

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, בשורה של עבירות מין (מעשה מגונה לפי סעיף 348(א) לחוק העונשין, תשל"ז1977 -) ועבירה של תקיפה ונגזרו עליו חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים בפועל והיתרה על-תנאי.

הערעור מופנה כלפי חומרת העונש.

עיקר טענת סניגורו היא כי המערער אשר ביצע את העבירות בשל משבר נפשי, אינו עוד מסוכן לציבור. לאחר ביצוע העבירות הוא נשא אישה ונולדו לו ילדים. ביצוע עונשו עוכב כדי לאפשר לו לקבל טיפול פסיכולוגי. הטיפול עולה יפה, הפסיכולוג חיווה דעתו כי יש להמשיך בו וכי קטיעת הטיפול על-ידי כליאתו של המערער תביא לנסיגה במצבו הנפשי. לאור חוות דעתו, המליץ שירות המבחן - והסניגור מבקש לקבל את ההמלצה - להטיל על המערער מאסר שירוצה בעבודות שירות ומאסר על-תנאי מרתיע, וכן להעמידו בפיקוח שירות המבחן.

התובעת, המתנגדת לקבלת המלצת שירות המבחן, הסכימה להקטנה מסויימת

של עונש המאסר בפועל כדי להוסיף לעונשו של המערער צו מבחן.

המערער, אשר עבד כמדריך בישיבה ביצע את מעשי העבירה בחניכיו - ילדים בני 12 - בישיבה בה התגורר יחד עימם בתנאים של פנימיה ואמור היה לשמור על שלומם.

אלה הם נסיבות חמורות ביותר, ולא ניתן על-כן לפטור את המערער מעונש מאסר משמעותי, גם אם מתחשבים במצבו הנפשי ובחוות-דעת הפסיכולוג. שכן, שיקום הנאשם איננו השיקול היחיד בענישה ועל העונש לשקף את חומרת המעשה ואף להתחשב בהרתעת הרבים.

עם זאת, אף לנו נראה כי ראוי להעמיד את המערער בפיקוח שירות המבחן ולצורך כך, להקטין במידה מסויימת את תקופת המאסר שנגזרה עליו.

אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור במובן זה שאנו מפחיתים מעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בבית-המשפט המחוזי, שישה חודשים ומעמידים אותו על 30 חודשים. אנו אף ממליצים כי בתקופת המאסר יופנה המערער לטיפול פסיכולוגי. בנוסף, לאחר ריצוי עונש המאסר יעמוד המערער בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.

שאר חלקי גזר-הדין יישארו בעינם.

ניתנה

היום, ט"ו

בחשון

תשנ"ט (4.11.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97066130.

L07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקום הנאשם אינו השיקול היחיד בענישה, ועל העונש לשקף את חומרת המעשה ולהתחשב בהרתעת הרבים
  2. 2נסיבות ביצוע עבירות מין על ידי מדריך בישיבה כלפי חניכים קטינים הן חמורות ביותר ומצדיקות מאסר משמעותי גם בהתחשב במצבו הנפשי