החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6614-22 ע"פ 6614-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע רכיב קנס בגזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע קנס עד להכרעה בערעור על גזר דין

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע רכיב קנס שהושת בגזר דין בתיק סמים והכניסה שלא כדין. נקבע כי הכלל הוא שאין נוהגים לעכב ביצוע קנס אלא בנסיבות חריגות, כגון נזק בלתי הפיך. טענת חוסר אמצעים כלכליים שלא נתמכה בראיות לא הספיקה, והובהר כי ניתן לפנות למרכז לגביית קנסות לפריסה או דחייה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של ייצור והכנה של סם מסוכן וכניסה ושהייה שלא כדין, במסגרת הסדר טיעון. נגזרו עליו 42 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה, פסילת רישיון וקנס של 150,000 ש"ח או 12 חודשי מאסר תחתיו, בתשלומים. המערער ביקש לעכב את ביצוע רכיב הקנס עד להכרעה בערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע רכיב הקנס שהושת בגזר הדין עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בבקשות לעיכוב ביצוע קנס בית המשפט נוהג להיעתר רק במקרים חריגים ובנסיבות מיוחדות, כגון נזק בלתי הפיך, שכן תשלום קנס ניתן לתיקון אם הקנס יבוטל או יופחת.

    ״כידוע, בכל הנוגע לעונש של תשלום קנס, הלכה היא כי בית המשפט אינו נוהג להיעתר לבקשות לעיכוב ביצוע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כללית לחוסר אמצעים כלכליים, שלא פורטה ולא נתמכה בראיות, אינה מקימה נסיבות מיוחדות לעיכוב ביצוע קנס.

    ״כל שציין הוא באופן כללי כי הוא נטול אמצעים כלכליים, מבלי שטענה זו פורטה כהלכה בבקשתו או נתמכה בראיות כלשהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • קנס
  • גזר דין
  • נסיבות מיוחדות
  • נזק בלתי הפיך
  • מרכז לגביית קנסות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 6614/22

בבית המשפט העליון

ע"פ 6614/22 -

א'

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערער:

חסן אלעזאזמה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב'

השופט י' עדן) מיום 17.07.2022 בת"פ 28234-05-21

בשם המערער:

עו"ד ותד אחמד סיף

בשם המשיבה:

עו"ד ורד חלאוה

החלטה

לפניי בקשת המערער לעיכוב ביצוע רכיב הקנס שהושת עליו במסגרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' עדן), בת"פ 28234-05-21, מיום 17.7.2022.

1.המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, ובמסגרת הסדר טיעון, בייצור, הכנה והפקה של סם מסוכן ובעבירה של כניסה ושהייה בישראל שלא כדין. בגין עבירות אלה, הוטלו עליו 42 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, מאסר מותנה, פסילת רישיון וכן קנס בסך 150,000 ש"ח או מאסר למשך 12 חודשים תחתיו. נקבע כי הקנס ישולם ב-20 תשלומים שווים ורצופים, החל מ-90 ימים מיום מתן גזר הדין.

2.המערער מבקש לעכב את ביצוע רכיב הקנס עד להכרעה בערעור שהגיש. לטענתו, עונש הקנס לא מביא בחשבון את נסיבותיו האישיות המיוחדות, לרבות היותו תושב שטחים נטול אמצעים כלכליים. עוד הוא טוען כי סיכויי הערעור גבוהים, שכן ענישה שהושתה עליו חורגת מזו שהוטלה על שותפו באותה פרשיה, ומאחר שהוא נעדר עבר פלילי. המשיבה מצידה סבורה כי אין לעכב את ביצוע עונש הקנס, בהתאם לכלל הנוהג בבקשות מעין אלה ובהיעדרם של נימוקים לסטות מן הכלל במקרה זה.

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. כידוע, בכל הנוגע לעונש של תשלום קנס, הלכה היא כי בית המשפט אינו נוהג להיעתר לבקשות לעיכוב ביצוע אלא במקרים חריגים ובהתקיים נסיבות מיוחדות המצדיקות זו, כגון מקום בו תשלום הקנס יגרום לנזק בלתי הפיך. גישה זו נטועה בטעם, שבניגוד לעונש מאסר, ככלל אין בתשלום קנס כדי לגרום לנזק שלא ניתן יהיה לתקנו ככל שבסוף ההליך הקנס יבוטל או יופחת (ראו למשל: ע"פ 3599/22 ואכד נ' מדינת ישראל, פסקה 2 (12.8.2022)). לא מצאתי כי יש לחרוג מן הכלל האמור במקרה דנן. המערער לא טען כי תשלום עונש הקנס יגרום לו לנזק בלתי הפיך. כל שציין הוא באופן כללי כי הוא נטול אמצעים כלכליים, מבלי שטענה זו פורטה כהלכה בבקשתו או נתמכה בראיות כלשהן. משכך, ואף מבלי להידרש לסיכויי הערעור, לא מצאתי כי מתקיימות במקרה זה נסיבות מיוחדות המצדיקות עיכוב ביצוע של עונש הקנס.

בשולי ההחלטה יוער כי למערער עומדת האפשרות לפנות בבקשה מתאימה למרכז לגביית קנסות, שלו הסמכות המינהלית לפרוס או לדחות תשלומו של קנס, ככל שקיימות נסיבות אישיות של החייב המצדיקות זאת (ראו: ע"פ 5957/12 רביזדה נ' מדינת ישראל, פסקה 9 (27.5.2013)). למותר לציין שאין בדברים אלה משום נקיטת עמדה לגופה של הבקשה, ככל שתוגש.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית אפוא.

ניתנה

היום, י"ז בתשרי התשפ"ג (12.10.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בבקשות לעיכוב ביצוע קנס בית המשפט נוהג להיעתר רק במקרים חריגים ובנסיבות מיוחדות, כגון נזק בלתי הפיך, שכן תשלום קנס ניתן לתיקון אם הקנס יבוטל או יופחת.
  2. 2טענה כללית לחוסר אמצעים כלכליים, שלא פורטה ולא נתמכה בראיות, אינה מקימה נסיבות מיוחדות לעיכוב ביצוע קנס.