החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 662/07 מחמוד עוראבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בהמתנה לערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 18 חודשי מאסר בפועל שנגזר על המבקש בגין תקיפה חבלנית ודרישת כספים בתא מעצר. נקבע כי אורך המאסר, הנסיבות האישיות והגמילה אינם מצדיקים עיכוב כשאין עילה מוכרת, ובהתחשב בעברו הפלילי ובחומרת המעשים שבוצעו בעת שהיה במשמורת, סיכויי הערעור אינם טובים.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בתקיפה הגורמת חבלה ממשית ובדרישת נכס באיומים, שבוצעו בצוותא עם שני שותפים בתא מעצר כלפי מתלונן שנחבל חבלה קשה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל. למבקש עבר פלילי מכביד בעבירות סמים ובעבירות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בהמתנה להכרעה בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    נסיבות אישיות, התייצבות לדיונים ותקופת מאסר אינן מצדיקות כשלעצמן עיכוב ביצוע כאשר אין מתקיימת אחת מן העילות המוכרות לעיכוב, וסיכויי הערעור אינם טובים

    ״אורך תקופת המאסר שנגזרה עליו אינה מצדיקה כשלעצמה עיכוב ביצוע המאסר, וסיכויי הערעור לביטול עונש המאסר בפועל אינם טובים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • תקיפה הגורמת חבלה ממשית
  • דרישת נכס באיומים
  • עבר פלילי
  • סיכויי הערעור
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

662/07

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

מחמוד עוראבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של

בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.1.07 בתיק פ' 5063/06, שניתן על ידי כבוד השופטת

ב' בר-זיו

תאריך הישיבה:

י' בשבט התשס"ז

(29.01.07)

בשם המבקש:

עו"ד

פאדי שרקאוי

בשם המשיבה:

עו"ד

יאיר חמודות

החלטה

1.

זו בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 18 חודשי מאסר בפועל שנגזר על המבקש בבית המשפט המחוזי.

2.

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, ודרישת נכס באיומים.

העבירות בהן הורשע המבקש נעברו בצוותא עם שני שותפים נוספים, אשר תקפו תקיפה אלימה את המתלונן בתא המעצר, כאשר אחד השותפים דקר אותו בבטנו, בעוד השניים האחרים, והמבקש בכללם, מחזיקים אותו בעת מעשה. כן הורשע המבקש בדרישת כספים שלא כדין מהמתלונן, הכנסת ידיו לכיסי מכנסיו של המתלונן, והכאתו ביחד עם האחרים. המתלונן נחבל חבלה קשה כתוצאה מהאלימות שהופעלה כנגדו על ידי המבקש וחבריו, ונזקק לטיפול רפואי.

3.

בית המשפט המחוזי עמד על חומרת המעשים וייחס משמעות לעובדה כי העבירות בוצעו בתוך בית מעצר, וכי גם בהימצאותם של גורמי אכיפת חוק בסביבה לא היה כדי להוות גורם הרתעה מספיק למבקש ולחבריו.

4.

ערעורו של המבקש לבית משפט זה נסב על חומרת העונש.

5.

בבקשת עיכוב הביצוע, טוען המבקש לנסיבות אישיות, ולכך שהקפיד להגיע לדיוני בית המשפט בהיותו משוחרר. כן טען כי בעת ביצוע העבירה היה מכור לסמים ואילו מאז נגמל.

6.

אין מקום להיענות לבקשת עיכוב ביצוע עונש המאסר, מאחר שנסיבות מקרה זה אינן מקיימות אף אחת מן העילות המוכרות שבעטיין ניתן עיכוב, כאמור.

המבקש הוא בעל עבר פלילי מכביד בעבירות סמים רבות וחמורות בצד עבירות אחרות, כגון תקיפת שוטרים; אורך תקופת המאסר שנגזרה עליו אינה מצדיקה כשלעצמה עיכוב ביצוע המאסר, וסיכויי הערעור לביטול עונש המאסר בפועל אינם טובים, נוכח החומרה הנילווית למעשי העבירות שבוצעו בעת שהמבקש וחבריו היו במשמורת.

לא מצאתי, אפוא, טעמים טובים לעכב את ביצוע עונש המאסר.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בשבט תשס"ז (29.1.07).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבות אישיות, התייצבות לדיונים ותקופת מאסר אינן מצדיקות כשלעצמן עיכוב ביצוע כאשר אין מתקיימת אחת מן העילות המוכרות לעיכוב, וסיכויי הערעור אינם טובים