ע"פ 6634/01 עאדל אבו גאנם נ. מדינת ישראל

המבקש הורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה, תקיפה בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה בנשק קר, איומים וקבלת נכס שהושג בפשע. בית המשפט קבע כי המבקש עשה שימוש במכשיר תדלוק גנוב לצורך גניבת דלק עבורו ועבור אחרים. הוא הנהיג חבורה - כך נפסק - והיה הדמות הבולטת בה, שלא בחלה מלנקוט באמצעי איום ואלימות כנגד עובדי תחנות הדלק. האלימות הגיעה לשיאה בהטחת אלת בייסבול בראשו של מנהל תחנת דלק. האחרון נחבל קשות, גולגלתו נסדקה והוא אושפז בבית חולים. עד היום הוא סובל מתסמינים נוירולוגים.

בית המשפט גזר על המבקש 4 שנות מאסר, מתוכן 3 לריצוי בפועל, לאחר שהביא בחשבון את חומרת המעשים מצד אחד, ואת נסיבותיו האישיות של המבקש מצד אחר.

המבקש הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הערעור מופנה הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד גזר הדין. עיקר טענתו מופנה כנגד עדות המתלונן, אשר זיהה אותו במסדר זיהוי. הוא סבור כי עדותו אינה אחידה. טענות דומות הוא מפנה כנגד עדותו של עד ראיה אחר.

היום הוא מבקש להורות על עיכוב ביצוע גזר הדין. המבקש מרצה כבר בפועל את עונשו, והבקשה לפיכך אינה אלא להפסיק את המשך ריצוי העונש. הוא סבור כי העונש שנגזר עליו חמור בהשוואה לעונשם של השותפים האחרים לדבר העבירה. המבקש חוזר גם על טיעוניו כנגד עצם ההרשעה. נציג המדינה מתנגד לבקשה. הוא מציין כי המבקש נעצר עוד טרם משפט עד תום ההליכים, לאור הראיות לכאורה שעמדו לחובתו אז. היום הוא הורשע, לאחר שבית המשפט מצא כי אשמתו הוכחה - גם העונש שהוטל עליו - כך מציין נציג המדינה - הוא עונש קל, ואין סיכוי שבית המשפט לערעורים יתערב בו.

ואכן, העונש שהוטל על המבקש אינו חמור בהתחשב בעבירות בהן הורשע. המדובר בשורה של עבירות חמורות, ובהתנהגות בריונית. גם אם יחליט בית המשפט לערעורים להקל בעונשו, קשה להניח כי הדבר יביא לכך שירצה, עד לשמיעת הערעור עונש העולה על זה שייקבע לו. לא שוכנעתי גם כי יש בטענות העורר, באשר לעצם ההרשעה בדין, כדי לתמוך בבקשתו להפסיק, כבר בשלב זה, את ריצוי העונש בו החל.

התוצאה היא כי הבקשה נדחית.

המזכירות תעשה לקביעת שמיעת הערעור בתוך זמן מתאים.