פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6652/98 מאיר כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ניסיון לרצח וסיוע לאחרערעור על הרשעה ועל חומרת העונש, בהסכמה להפחתת העונש לאחר פסק דין מוסכם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע ברוב דעות בניסיון לרצח ובסיוע לאחר לרצח, ונגזרו עליו 15 שנות מאסר. בהסכמת הצדדים נדחה הערעור על הכרעת הדין והתקבל הערעור על גזר הדין, והעונש הופחת ל-9 שנות מאסר בפועל מיום המעצר.

העובדות

המערער הואשם ברצח המנוח והורשע ברוב דעות בניסיון לרצח ובסיוע לאחר לרצח. הערכאה הראשונה גזרה עליו 15 שנות מאסר בפועל מיום מעצרו. ב"כ הצדדים הגישו בקשה לפסק דין מוסכם, לפיה יחזור בו המערער מהערעור על הכרעת הדין ויופחת עונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל של המערער שהושת עליו בגין ניסיון לרצח וסיוע לאחר?

מילות מפתח

  • סיוע לאחר
  • פסק דין מוסכם
  • חומרת העונש
  • ערעור על הכרעת הדין
  • האינטרס הציבורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6652/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

מאיר

כהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

למתן פסק דין מוסכם

תאריך הישיבה:

י"ז

בסיון התשס"ב

(

28.05.02

)

בשם

המערער

:

עו"ד הלוי ירום

בשם

המשיב

ה:

עו"ד לוי גולדברג

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

המערער הואשם ברצח המנוח משה דשתי. המערער הורשע ברוב דעות (כבוד השופטים סגל וגלעדי) בנסיון לרצח המנוח ובסיוע לאחר (אלמוני) לרצוח את המנוח, עבירות לפי סעיפים 305, ו300-(א)(2) יחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז1977-. כבוד השופט הנדל החליט שיש לזכות את המערער. בית המשפט קמא גזר על המערער חמש עשרה שנות מאסר לריצוי בפועל, מיום מעצרו.

המערער הגיש ערעורו זה על הרשעתו ועל חומרת העונש.

ב"כ הצדדים הגישו בקשה לפסק-דין מוסכם, לפיו יחזור בו המערער מן הערעור על הכרעת הדין והעונש שהושת עליו יועמד על 9 שנות מאסר בפועל תחת עונש מאסר בפועל של 15 שנה שהושת עליו על ידי הערכאה הראשונה.

כעולה מתוך הבקשה ומן הטיעון בפנינו מתעוררים קשיים במסגרת הערעור על ממצאי הכרעת הדין. המרכזיים שבהם הם, מסקנת דעת הרוב שהתבססה על גרסה עובדתית שונה לחלוטין מזו שהובאה בכתב האישום ומזו שעלתה מחומר הראיות, תוצאות בדיקת ד.נ.א. בסטטיסטיקה נמוכה, האמון שרחש בית המשפט לשתי עדות, שהתביעה היתה בדעה כי הן מסרו עדות שקרית ויש להכריזן כעדות עוינות וכן טענות ערעור נוספות. כל אלה הובילו את המשיבה למסקנה כי האינטרס הציבורי מצדיק במקרה זה הסכמה כאמור.

לאחר עיון בחומר ושמיעת דברי ב"כ הצדדים, אנו מחליטים לדחות את הערעור על הכרעת הדין לקבל את הערעור על גזר הדין ולהפחית מעונשו של המערער באופן שתקופת מאסרו בפועל תעמוד על 9 שנים מיום מעצרו במקום 15 שנים.

ניתן היום, י"ז בסיוון תשס"ב

(28.5.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 1643/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 6351/99אייל אבו טריף נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 5918/99ג'סאן זבידאת נ. מדינת ישראלהחלטה