החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6706/07 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע קנס ופיצויבקשה לעיכוב ביצוע עונש קנס ופיצוי והארכת מועד לתשלומם בתקופת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לעכב את ביצוע הקנס והפיצוי שנפסקו נגדו, בעוד שביצוע עונש המאסר עוכב בהסכמה. נקבע כי הכלל הוא שעונש יש לבצע, וכי הנסיבות אינן מצדיקות עיכוב. עם זאת הורה בית המשפט לפרוס את תשלום הקנס לארבעה תשלומים ואת הפיצוי לשלושה תשלומים, החל מ-1.9.07.

העובדות

המבקש נדון לעונש של 15 חודשי מאסר בפועל, לקנס של 4,000 ש"ח ולפיצוי למתלוננת של 15,000 ש"ח. בהסכמת המשיבה עוכב ביצוע עונש המאסר. המשיבה התנגדה לעיכוב ביצוע הקנס והפיצוי והותירה לשיקול דעת בית המשפט את שאלת הפריסה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש קנס ופיצוי למתלוננת בתקופה שעד להכרעה בערעור על גזר הדין?
  2. 2.האם יש לפרוס את תשלום הקנס והפיצוי לתשלומים?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא כי עונש יש לבצע, והדברים אמורים גם בעונשי קנס ופיצוי, ומכלול הנסיבות אינו מצדיק עיכוב ביצועם

    ״הכלל הוא כי עונש יש לבצע, והדברים אמורים גם בעונשי פיצוי וקנס.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקול נוסף לדחיית עיכוב הביצוע הוא שניתן יהיה להשיב את הסכומים ששולמו ככל שבית המשפט יתערב בערעור

    ״מה גם שברי כי ככל שבית המשפט יתערב בהם בערעור ניתן יהיה להשיב הסכומים ששולמו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • קנס
  • פיצוי
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • פריסת תשלומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

6706/07

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלונית

בקשה למתן הוראות לעניין הקנס והפיצוי

בשם המבקש:

עו"ד שחר מנדלמן

בשם המשיבה:

עו"ד אליעד וינשל

החלטה

המבקש נדון על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע לעונש של 15 חודשי מאסר בפועל בניכוי תקופת מאסרו, וכן חוייב בתשלום קנס בסך 4,000 ש"ח ובפיצוי המתלוננת בסך של 15,000 ש"ח. ביום 6.8.07, בהסכמת המשיבה, עוכב ביצוע עונש המאסר שהושת על המערער. כן נתבקשה דחיית מועד תשלום הקנס והפיצוי ופריסתם.

המשיבה מתנגדת לעיכוב ביצוע עונשי הקנס והפיצוי, בציינה כי אין לדבר הצדקה וכי סיכויי הערעור בהקשר זה נמוכים. את שאלת פריסת התשלומים הותירה המשיבה לשיקול דעת בית המשפט.

לא ראיתי להעתר לבקשה. הכלל הוא כי עונש יש לבצע, והדברים אמורים גם בעונשי פיצוי וקנס. מכלול הנסיבות אינו מצדיק, לטעמי, את עיכוב ביצועם של רכיבים אלה של העונש, מה גם שברי כי ככל שבית המשפט יתערב בהם בערעור ניתן יהיה להשיב הסכומים ששולמו.

הקנס ישולם בארבעה תשלומים שווים, החל מיום 1.9.07.

הפיצויים ישולמו בשלושה תשלומים שווים, החל מיום 1.9.07.

ניתנה היום,כ"ו באב תשס"ז (10.8.2007).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכלל הוא כי עונש יש לבצע, והדברים אמורים גם בעונשי קנס ופיצוי, ומכלול הנסיבות אינו מצדיק עיכוב ביצועם
  2. 2שיקול נוסף לדחיית עיכוב הביצוע הוא שניתן יהיה להשיב את הסכומים ששולמו ככל שבית המשפט יתערב בערעור