החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6734/97 דב רבינק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בבקשת רשות ערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב מיידי של ביצוע עונש מאסר. נקבע כי עיכוב ביצוע של פסק דין הוא חריג המצריך נסיבות מיוחדות, וכי הטעם של סיכוי של ממש הועלה באיחור ללא הצדקה. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו, והבקשה לגופה נקבעה לדיון במועד מאוחר.

העובדות

המבקש נידון לעונש מאסר ביום 30.9.97. הטעם לבקשת עיכוב הביצוע, קיום סיכוי של ממש לקבלת הערעור, הועלה רק בשלב מאוחר. לא נמצאה הצדקה לאי הגשת הבקשה במועד שיאפשר דיון בה לפני תום תקופת העיכוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר שהוטל על המבקש כאשר הטעם לבקשה הועלה באיחור ללא הצדקה מספקת?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא שאין מעכבים ביצועו של פסק דין אלא במקום שקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות עשיית חריג.

    ״הכלל הוא, שאין מעכבים ביצועו של פסק דין אלא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • סיכוי של ממש
  • ערעור
  • נסיבות מיוחדות
  • מחלוקת פוסקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6734/97

בפני:

כבוד השופט י. קדמי

המ

בקש

:

דב רבינק

(המערער)

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע עונש מאסר

שניגזר

בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

בת"פ

527/94 מיום 30.9.97

על

ידי כבוד השופט נתן עמית

החלטה

עונש המאסר שעיכוב ביצועו מתבקש בשלישית - הוטל על המבקש ביום 30.9.97; והטעם שניתן היום לבקשה - קיום "סיכוי-של-ממש" לקבלת הערעור - "הוצנע" עד כה ומועלה עתה לראשונה.

הכלל הוא, שאין מעכבים ביצועו של פסק דין אלא במקום שקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות - ולמעשה מחייבות - עשיית חריג.

בנסיבות הענין לא מצאתי הצדקה כאמור: גם אם נפלה "מחלוקת פוסקים"

בין עורכי הדין המטפלים בעניינו של המבקש, לא היתה סיבה לאי הגשת הבקשה במועד שיאפשר קיום דיון בה, לפני תום תקופת העיכוב האחרונה; ובהתחשב בהשלכות הקשורות, לשיטת ב"כ המבקש, באי היענות לבקשה, מן הדין היה למצוא מי שיוכל להציג את הבסיס לסיכויי ההצלחה בערעור בטיעון בע"פ שהיה נקבע גם הוא בעוד מועד.

במצב דברים זה, לא נותר לי אלא לדחות את הבקשה לעיכוב מיידי - עוד היום - של ביצוע העונש; ולקבוע את הדיון בבקשה לגופה ליום ראשון 15.2.98 שעה 09:00, שהוא, כך הבינותי, המועד המוקדם ביותר שבו יכול ב"כ המבקש להתפנות לטיפול בענין זה.

סיכומם של דברים : על המבקש להתייצב לריצוי עונשו היום, 1.2.98, עד לשעה 12:00 כאמור בהחלטה שניתנה בע"פ 6734/97 -ב'; והמזכירות תזמן את הצדדים לדיון בבקשה לגופה במועד שנקבע על ידי לעיל.

ניתנה היום, ה' בשבט תשנ"ח (1.2.98).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97067340.

H06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 2258/11יאנוש ויצמן דרן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 8083/10אילן בכור נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הכלל הוא שאין מעכבים ביצועו של פסק דין אלא במקום שקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות עשיית חריג.