החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6734/97 דב רבינק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · קביעת מועד דיון בערעור פליליבקשה לקביעת מועד דיון בערעור פלילי על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להקדים את הדיון בערעור פלילי של מי שהורשע בקבלת דבר במרמה, גניבה על-ידי מורשה והשמטת הכנסות ונגזרו עליו שש וחצי שנות מאסר. הבקשה התבססה על סיכויי הערעור, גילו ובריאותו של המערער, אך הבריאות לא פורטה ולא נתמכה בתצהיר. בית המשפט קבע כי בשל ערעורים רבים שהוגשו קודם ותלויים ועומדים אין מקום להקדים את הדיון, והערעור ייקבע ביומן המשפטים.

העובדות

המערער הורשע בשרשרת עבירות שעיקרן קבלת דבר במרמה, גניבה על-ידי מורשה והשמטת הכנסות, ונגזרו עליו שש וחצי שנות מאסר בפועל, שנה וחצי מאסר על תנאי וקנס. המערער מערער הן על ההרשעה והן על חומרת העונש. בקשת ההקדמה נתמכה בסיכויי הערעור, בגיל המערער ובמצב בריאותו, אך לא פורט מצב הבריאות ולא הוגש תצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את הדיון בערעור פלילי על הרשעה ועונש על פני ערעורים אחרים שהוגשו קודם לו?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם, אין מקום להקדים את הדיון בערעור בשל הטעמים שהועלו בבקשה

    ״בנסיבות אלו אין מקום להקדים את הדיון דווקא בערעור זה, מהטעמים שהועלו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קביעת מועד דיון
  • ערעור
  • קבלת דבר במרמה
  • גניבה על-ידי מורשה
  • השמטת הכנסות
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • קנס
  • ביומן המשפטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

6734/97 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

דב

רבינק

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לקביעת מועד דיון

בשם

המערער: עו"ד חנה ברוכי

החלטה

בפני בקשה לקביעת מועד דיון בערעור. המערער הורשע בשרשרת של עבירות שעיקרן קבלת דבר במרמה, גניבה על-ידי מורשה והשמטת הכנסות. נגזרו עליו שש וחצי שנות מאסר בפועל, שנה וחצי מאסר על תנאי וקנס כספי. הערעור מתייחס הן לעצם הרשעתו של המערער, הן לחומרת העונש שנגזר עליו.

הטעם שמעלה באת-כוח המערער לתמיכה בבקשה הוא הסיכויים הרבים שיש לערעור להתקבל. כן מציינת באת-כוח המערער את גילו של המערער, את מצב בריאותו ואת העובדה שכל חייו עסק המערער במקצוע ראיית חשבון ומקור פרנסתו נשלל ממנו. אולם, באת-כוח המערער אינה מפרטת את מצב בריאותו של המערער, והבקשה אינה נתמכת בתצהיר לענין זה.

בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לערעור זה וטרם נדונו, ובהם ערעורים על עונשי מאסר קצרים מזה של המערער. בנסיבות אלו אין מקום להקדים את הדיון דווקא בערעור זה, מהטעמים שהועלו.

הערעור יקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, כ"ז בטבת תשנ"ח

(25.1.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97067340.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 2258/11יאנוש ויצמן דרן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 8083/10אילן בכור נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם, אין מקום להקדים את הדיון בערעור בשל הטעמים שהועלו בבקשה