פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
6751/06
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערערת:
פאטמה אבו חמדיה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בב"ש 6615/06, מיום
30.7.06, שניתן על ידי כבוד השופט מ' דרורי
תאריך הישיבה:
כ' באייר התשס"ז
(08.05.07)
בשם המערערת:
עו"ד איברהים אבו גוש
בשם המשיבה:
עו"ד ליאנה בלומנפלד-מגד
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
השגותיה של המערערת כנגד החילוט, מתבססות על הטענה כי היא הבעלים של הרכב אותו שכר ממנה מחמד עודה תמורת סכום של 3000 ש"ח לחודש, ולפיכך חילוטו כמוהו כענישתה על מעשה בו לא חטאה.
ההכרעה במחלוקת בה עוסק ערעור זה הנה בבסיסה עובדתית, וממצאו של השופט המלומד של בית המשפט המחוזי היה כי: "מי שהשתמש ברכב נשוא תיק זה דרך קבע היה הנאשם, וזאת במשך תקופה ארוכה של 9 חודשים". בית המשפט הוסיף והבהיר כי הגרסה לפיה הושכר הרכב למחמד עודה, לא נתמכה בחוזה שכירות או תיעוד כלשהו על קבלתם של דמי שכירות, ולפיכך גרסה זו לא זכתה לאמונו.
איננו סבורים כי הוכחה בפנינו עילה להתערב בממצא זה, וממילא מתקיימים בעניינו של מחמד עודה הוראותיו של סעיף 12א(ד2) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, המקנה לבית המשפט את סמכות החילוט. גם בהחלטת בית המשפט המחוזי גופה לא מצאנו פגם, באשר החילוט הוא אמצעי נוסף, וככל הנראה אפקטיבי, אשר נועד להלחם בתופעה נפוצה בה כרוכה סכנה רבה לציבור, ואין כמו מחמד עודה, הנאשם בפרשה זו, במיוחד נוכח עברו הפלילי, שראוי להפעיל נגדו אמצעי זה.
אשר על כן, הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"א באייר התשס"ז (09.05.07).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו
פ ט