פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6777/17ג'מאל שחתות נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה

המערער הורשע על פי הודאתו בתקיפות חוזרות של מתלונן ובמעשה מגונה, איומים והדחה בחקירה, ונגזרו עליו 25 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון קבע כי העונש הוא על הרף הנמוך לאור חומרת האירועים והנזק למתלונן. הערעור על העונש נדחה.

העובדות

המערער, יחד עם שניים נוספים, תקף והכה את המתלונן שלוש פעמים בשל חשד כי הוא יוצר קשר טלפוני עם קרובת משפחתו. באחד האירועים הורידו המערער ונאשם נוסף את מכנסיו של המתלונן, והנאשם השני צילם את פלג גופו התחתון והפיץ את התמונות בקבוצת ווטסאפ. המערער הורשע על פי הודאתו ונגזרו עליו 25 חודשי מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בעונש של 25 חודשי מאסר בפועל שהושת על המערער בגין תקיפה, מעשה מגונה, איומים והדחה בחקירה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות מסכת אירועים קשה ונזק משמעותי למתלונן, העונש שהושת הוא על הרף הנמוך ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור.

    ״העונש שהושת על המערער הוא אף על הרף הנמוך וטוב היה לערעור זה משלא הוגש מלכתחילה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • מעשה מגונה
  • איומים
  • הדחה בחקירה
  • מאסר בפועל
  • תסקיר נפגע

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6777/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

המערער בע"פ 6777/17:

ג'מאל שחתות

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק פ

040954-12-16 שניתן 11.7.2017 על ידי כבוד

השופט ע' קוטון

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התשע"ח

(14.02.2018)

בשם המערער:

עו"ד עלאא סלימאן

בשם המשיבה:

עו"ד נורית הרצמן

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

המערער שבפנינו, יחד עם שניים נוספים, תקפו את המתלונן שלוש פעמים והכו אותו בשל חשדו של המערער כי הוא יוצר קשר טלפוני עם קרובת משפחתו.

כתב האישום בו הורשע המערער, על פי הודאתו, מגולל שלושה אירועים במהלכם היכה את המתלונן יחד עם הנאשמים האחרים, באגרופים, סטירות, בעיטות, ובאחת הפעמים גם באמצעות חגורה, כשהוא מאיים על המתלונן באומרו כי ירצח אותו אם יתלונן. באירוע השני אף תפסו המערער ואחד הנאשמים את המתלונן, השכיבו אותו בכוח על הארץ והשניים הורידו את מכנסיו, כאשר הנאשם השני מצלם את פלג גופו התחתון של המתלונן בתמונה בה נראים רגליו החשופות בתחתוניו, ואף הפיץ את התמונות בקרב חברי קבוצת ווטסאפ המונה 11 חברים.

המערער הורשע אפוא בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, מעשה מגונה, איומים, מעשה מגונה וכן הדחה בחקירה – עבירות לפי סעיפים 379+382+29; 382(א)+29; 348(ג1);

379+382(א)+29; 192 ו-245(ב)+29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בגין כל אלה הושת על המערער מאסר בפועל של 25 חודשים, בניכוי ימי המעצר שאינם ימי מאסר בגין תיק אחר, שם הושתו עליו 3 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות של גניבה והסגת גבול.

2.

המערער הלין בפנינו על העונש שנגזר עליו, אך בהינתן מסכת האירועים הקשה המתוארת בכתב האישום ובהינתן הנזק שנגרם למתלונן כפי שעולה מתסקיר נפגע שהונח בפנינו, הרי שהעונש שהושת על המערער הוא אף על הרף הנמוך וטוב היה לערעור זה משלא הוגש מלכתחילה.

לאור זאת, בוודאי שאין מקום להתערבות ערכאת הערעור, ואשר על כן הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ט בשבט התשע"ח (14.2.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 8906/17נעים שחתות נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות מסכת אירועים קשה ונזק משמעותי למתלונן, העונש שהושת הוא על הרף הנמוך ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור.