החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8906/17 נעים שחתות נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין וגזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר לאחר שהמבקש חזר בו ממנה בעקבות המלצת בית המשפט. נקבע כי המבקש יתייצב לריצוי עונשו בתוך פרק זמן שנקבע, וכי ערעורו ייקבע לדיון באותו מועד ולפני אותו מותב שבו נדון ערעורו של נאשם 1. התנאים המגבילים שנקבעו בבית המשפט המחוזי יוותרו בעינם.

העובדות

נאשם 1 ונאשם 2 באותה פרשה הגישו ערעורים. ערעורו של נאשם 1 נקבע לדיון ליום 14.2.2018. המבקש, נאשם 2, ביקש עיכוב ביצוע עונש המאסר, והמשיבה התנגדה לכך בתגובתה. לאחר המלצת בית המשפט חזר המבקש מהבקשה וביקש זמן התארגנות של 20 יום, שהמשיבה הסכימה לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר של המבקש עד להכרעה בערעורו?
  2. 2.האם יש למחוק בקשה לעיכוב ביצוע לאחר שהמבקש חזר בו ממנה?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לעיכוב ביצוע נמחקת לאחר שבא-כוח המבקש חזר בו ממנה בעקבות המלצת בית המשפט, והמבקש יתייצב לריצוי עונשו במועד שנקבע.

    ״במצב דברים זה, קיבל בא-כוח המבקש את המלצת בית המשפט, ולאחר התייעצות עם מרשו ומשפחתו חזר בו מן הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעורו של המבקש יישמע באותו מועד ולפני אותו מותב שבו נקבע לדיון ערעורו של נאשם 1 באותה פרשה.

    ״סברתי כי נכון כי גם ערעורו של המבקש (שהוא נאשם 2 באותה פרשה) יישמע באותו מועד ולפני אותו מותב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • תנאים מגבילים
  • בית מעצר קישון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8906/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

נעים שחתות

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ע' קוטון) מיום 26.10.2017

ב-ת"פ 40954-12-16

תאריך הישיבה:

כ"ב בכסלו

התשע"ח (10.12.2017)

בשם המבקש:

עו"ד

אחמד חמזה יונס

בשם המשיבה:

עו"ד

דגנית כהן-ויליאמס

החלטה

הערעור שהגיש נאשם 1 בפרשה, ג'מאל שחתות (להלן: נאשם 1 ), קבוע לדיון לפני הרכב ביום 14.2.2018. סברתי כי נכון כי גם ערעורו של המבקש (שהוא נאשם 2 באותה פרשה) יישמע באותו מועד ולפני אותו מותב, כפי שגם ביקשה המשיבה בסעיף 5 לתגובתה בבקשה לעיכוב הביצוע. במצב דברים זה, קיבל בא-כוח המבקש את המלצת בית המשפט, ולאחר התייעצות עם מרשו ומשפחתו חזר בו מן הבקשה. עם זאת, ביקש זמן התארגנות של 20 יום ובאת-כוח המשיבה הסכימה.

משכך הבקשה נמחקת. המבקש יתייצב לריצוי עונשו בבית מעצר קישון ביום 31.12.2017 עד השעה 11:00 או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון ועותק מהחלטה זו. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336 .

התנאים המגבילים החלים על המבקש כפי שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי יוותרו בעינם.

המזכירות תקבע את הערעור ליום 14.2.2018, שאז קבוע לדיון גם ערעורו של נאשם 1, ע"פ 6777/17.

ניתנה

היום, כ"ב בכסלו התשע"ח (10.12.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הבקשה לעיכוב ביצוע נמחקת לאחר שבא-כוח המבקש חזר בו ממנה בעקבות המלצת בית המשפט, והמבקש יתייצב לריצוי עונשו במועד שנקבע.
  2. 2ערעורו של המבקש יישמע באותו מועד ולפני אותו מותב שבו נקבע לדיון ערעורו של נאשם 1 באותה פרשה.