ע"פ 6785/09 עידן זוארץ נ. מדינת ישראל

א.

בקשה לעיכוב ביצועו של עונש המאסר שהוטל על המבקש בבית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטים אופיר-תום,סגנית נשיא, סוקולוב ורוזן) ביום 22.6.09, בתפ"ח 1049/07 (הכרעת דין מיום 4.6.09).

ב.

בבית משפט המחוזי הורשע המבקש, במשפט שכלל 23 נאשמים נוספים (ביניהם אביו, שהורשע ונדון לשבע שנות מאסר, ואמו שזוכתה), בעבירות של סחיטה באיומים במסגרת חברות בארגון פשיעה, ובעבירה של הלבנת הון. לעניין הסחיטה באיומים במסגרת הארגון נקבע, כי במסגרת פרשיית איומים על עופרי סגל, בעלים של חברת הנדל"ן "שער הים", הגיע המבקש, אדם בעל "חזות גוף מרשימה", "בעל גוף" כדברי סניגורו, יחד עם עשרות אנשים נוספים, בהוראתו של אסי אבוטבול, ראש ארגון הפשיעה - למשרדו של עופרי סגל, והסתובבו במקום כעשרים דקות, במטרה לאיים עליו. עוד נקבע, כי נפתח חשבון בנק על שמו של המבקש, בהוראתו של אסי אבוטבול, במטרה למנוע את ההתחקות אחר כספי הארגון, ולהסתיר את מקורם והשימוש שנעשה בהם, והוא הורשע לעניין זה בעבירה לפי סעיף 3(ב) לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000.

ג.

בגזר דינו התייחס בית המשפט המחוזי לחומרת העבירה של סחיטה באיומים, שחשיפתה אינה קלה, עקב חששם של הקרבנות לפנות לרשויות, ולצורך להגן על החברה מפני המורשעים בה. לקולה נזקפו גילו הצעיר של המבקש (22) והיעדר עבר פלילי. בסיכומו של דבר, נגזרו על המבקש 24 חודשי מאסר בפועל ושנה מאסר על תנאי, וכן קנס בסך 25,000 ש"ח. נקבע כי עליו להתייצב לריצוי עונשו ביום 30.7.09, ותקופה זו הוארכה עד ליום 1.9.09.

ד.

לבית משפט זה הוגש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין. בבקשה לעיכוב ביצוע נטען, כי סיכויי הערעור גבוהים, כיון שהערעור אינו נסב על ממצאי עובדה ומהימנות - המבקש אינו כופר בנוכחותו בזירת ההתרחשות או בעצם פתיחת החשבון - אלא עוסק בשאלת התקיימותו של היסוד הנפשי. עוד נטען, כי סביר שערעורו של המבקש יקבע לשמיעה יחד עם ערעוריהם של נאשמים אחרים בפרשה, ובהתחשב במורכבותו ובהיקפו של התיק, הכולל 24 נאשמים ב-22 אישומים, עשוי המבקש לרצות את מרבית העונש שהושת עליו עד למועד ההכרעה בערעור. במובן זה, נטען כי שתי שנות מאסר הוא עונש קצר יחסית, המצדיק עיכוב ביצוע. הודגש, כי לאורך ההליך כולו לא נעצר המבקש, ולא הוטלו עליו תנאים מגבילים, מלבד צו איסור יציאה מן הארץ, הפקדת דרכון, וערבות כספית בסך 3,000 ₪ (לאחר הקראת הכרעת הדין הופקדו 15,000 ₪ נוספים). בעת הפוגה בדיונים, אף יצא המבקש, באישורו של בית המשפט קמא, לחו"ל. נטען כי יש ליחס משקל לכך שהמבקש נטול עבר פלילי, וכי העבירה בה הורשע מצויה ברף התחתון של עבירת סחיטה באיומים - והמבקש לא נטל חלק פעיל בפעולת סחיטה, וכל תפקידו היה, לכאורה, לשמש "תפאורת רקע". הוזכרו נסיבותיו האישיות של המבקש, הסועד את אמו (שזוכתה כאמור), ומאז מעצרו של אביו (שהיה עצור במהלך שמיעת התיק כולו), מתפקד העורר כמפרנס העיקרי של המשפחה.

ה.

בדיון הדגיש בא כוח המערער את גילו הצעיר של המבקש (כיום בן 23 וכבן 21 בעת ביצוע העבירות), והציגו כאדם נורמטיבי, בעל עבר נקי, אשר סיים את לימודי התיכון בהצלחה ופניו להמשך לימודים אקדמיים. אשר לסיכוי הערעור נטען, כי אלה אינם גבוהים: ביחס לפגישה

במשרדו של עופרי סגל צוין כי המבקש לא אמר דבר במהלכה, ואין ראיה לכך שידע מה מהותה, וודאי שלא ידע כי מ דובר

בסחיטה באיומים במסגרת ארגון פשיעה. אשר לעבירה על פי חוק איסור הלבנת הון, נטען כי המבקש לא ידע שנעשה שימוש בחשבון כדי למנוע דיווח על פי חוק, ומניין עליו לדעת שהבנק חייב בדיווח. צוין, כי אם יבוטל האלמנט של ביצוע העבירה במסגרת ארגון פשיעה, קיים סיכוי גבוה שבית המשפט יקל בעונש המאסר. הודגש, כי אין מ דובר באדם מסוכן לציבור, וגם העבירות בהן הורשע המבקש אינן מעלות חשש לסיכון שלום הציבור.

ו.

בא כוח המדינה טען כי מאחר שהאירועים בגינם הורשע המבקש ממוקדים, לא יהא קושי לדון בעניינו בנפרד מיתר הנאשמים, ולסיים את הדיון במהרה, כאמור בהחלטה בעניין זקן . הודגש, שאין מ דובר בתקופת מאסר קצרה, וכי קיים אינטרס ציבורי בריצוי מיידי של העונש, ובין היתר, תוך הצורך לשדר לנפגעים תחושת ביטחון. אשר לסיכויי הערעור נטען כי הם נמוכים: צוין כי נטיית ערכאת הערעור להתערב בקביעות בית המשפט הדיוני באשר ליסוד הנפשי היא נמוכה, מה גם שבענייננו נקבע, כי טענתו של המבקש שהגיע למקום הפגישה כדי לקבל כסף מאביו נתגלתה כשקרית. זאת ועוד, הצפייה בסרט שצולם במשרדו של עופרי סגל מלמדת על היותו חלק מהפגנת כוח, המלווה סחיטה. אשר לאישום בדבר הלבנת הון, חולק בא כוח המדינה על פרשנות בא כוח המבקש לסעיף 3(ב) לחוק איסור הלבנת הון, ומציין כי בענייננו ברי כי הפעילות בחשבון הוסתרה מהבנק על ידי פעילות נרחבת של המבקש, ומתן הצהרה כוזבת.

ז.

לאחר העיון החלטתי - לא בלי התלבטות רבה - להיעתר לבקשה, בתנאים שיפורטו. אמנם סבורני כי ככל שהמ דובר בסיכויי הערעור, המ דובר במשוכה גבוהה שעל המבקש לחלוף על פניה, ובסופו של יום טענותיו באשר למודעותו בשני האישומים מתמודדות עם קביעות עובדתיות, שההתערבות בהן נעשית במשורה. אולם גם אם אורך תקופת המאסר חורג במידה מסוימת מן המדיניות של היענות לבקשות לעיכוב ביצוע של עונש קצר יחסית, הנה במקרה דנא, המ דובר

בפסק דין בתיק רב מימדים שכלל נאשמים רבים. אף אם ייקבע – כפי שהוצע בבקשה לעיכוב ביצוע של אחד המורשעים (ע"פ 6368/09 זקן נ' מדינת ישראל (לא פורסם)) – כי ערעוריהם של חלק מן הנדונים יישמעו בנפרד, יתכן בסדר הגודל בו עסקינן, כי תסוכל מטרת הערעור כחלוף הזמן ועד הישמע הערעור (ראו ע"פ 55/06 מדינת ישראל נ' זלינגר (לא פורסם) (השופטת פרוקצ'יה); ע"פ 4940/05 מדינת ישראל נ' עמרם (לא פורסם) (השופט עדיאל והאסמכתאות שם)).

ראיתי זאת, במובן המעשי הפשוט, כשונה מתיקים שבאו לפני בית משפט זה לעיכוב ביצוע בפרשה זו שבהם נדונו המבקשים לשלוש שנות מאסר. בהינתן גם עברו הנקי של המבקש, התסקיר החיובי של שירות המבחן וגילו הצעיר – ואיני מביע כמובן כל דעה בעניין משקלם במסגרת הערעור על גזר הדין – הכף נוטה לכיוון העיכוב. תיבדק האפשרות, כאמור בענין זקן וכן בע"פ 6845/09 חן נ' מדינת ישראל (לא פורסם), להפריד את עניינו של המבקש מעניינם של חלק מן המערערים הנוספים, ולדון בעניינו בערעורו בהקדם, עם אותם ערעורים בפרשה ששמיעתם עשויה להיות מוקדמת.

ח.

ואולם, אין הדעת סובלת שמי שאינו נהנה עוד מחזקת החפות לאחר שהורשע ונדון לשנתיים מאסר בפועל, וכן למאסר על תנאי ולקנס, יהא חופשי ברבים בלא הגבלה, כאילו עולם כמנהגו נוהג. על כן יהא המבקש – שבשעות היום יוכל לצאת לפרנסתו - במעצר בית בין 19:00 ל- 06:00 למחרת, החל מהחלטה זו, ולהבטחת הדבר יפקיד סך 15,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית – בנוסף להפקדה עד כה, וכן את דרכונו. בידי המשטרה לוודא קיומו של הצו. המשיבה תוכל לעתור לבית המשפט המחוזי לענין תוספת פיקוח, אם תמצא לנכון. יוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ, וכן יינתנו ערבות עצמית וערבות צד ג' של שני ערבים, כל אחת בסך 50,000 ₪, בנוסף לערבויות שישנן עד כה. המבקש מוזהר לקיים את התנאים ככל משפטם וחוקתם.

הבקשה מתקבלת איפוא בתנאים האמורים.