פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6846/17 דוד איסקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר לשם עידוד שיקוםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והפחית את עונש המאסר של המערער מ-27 חודשים ל-21 חודשים. ההפחתה נועדה לעודד את המערער להמשיך בהליכי הטיפול והשיקום בכלא, לאור תסקירים חיוביים ועדר דפוסים עבריניים. השופט מינץ סבר בדעת מיעוט כי אין מקום להתערבות בעונש.

העובדות

למערער אין עבר פלילי מהותי והוא ניהל אורח חיים נורמטיבי עד להסתבכותו הנוכחית, שירת שירות צבאי מלא ותרם במילואים. תסקירי שירות המבחן היו חיוביים והומלץ להטיל עונש של מאסר בעבודות שירות. בבית המשפט קמא הושתו על המערער 27 חודשי מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר של המערער נוכח הליך השיקום והטיפול בכלא ותסקירי שירות המבחן החיוביים?

הלכות

  1. 1

    נוכח תסקירי שירות המבחן החיוביים ומהלך השיקום בכלא, יש להפחית את עונש המאסר כדי לעודד את המשך הטיפול והשיקום.

    ״נוכח נתונים אלה ועל מנת לעודד המערער להמשיך בהליכי הטיפול והשיקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר
  • שירות מילואים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6846/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

דוד איסקוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק פ 029444-07-16 שניתן ביום 14.08.2017 על ידי

כבוד השופט א' פורת

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו התשע"ח

(07.12.2017)

בשם המערער:

עו"ד רענן עמוסי

בשם המשיבה:

עו"ד בתשבע אבגז

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

עד להסתבכותו הנוכחית של המערער, הוא ניהל אורח חיים נורמטיבי לחלוטין, שירת שירות צבאי מלא ותרם בשירות מילואים. תסקירי שירות המבחן בעניינו של המערער הם חיוביים ואף הומלץ להטיל עליו מאסר בעבודות שירות בלבד).

מהתסקיר הנוכחי של שירות המבחן נמצאנו למדים כי המערער עובר הליך חיובי משמעותי בכלא ואין לו דפוסים עבריניים.

2.

נוכח נתונים אלה ועל מנת לעודד המערער להמשיך בהליכי הטיפול והשיקום, מצאנו ברוב דעות השופטים י' עמית

ונ' סולברג , להפחית עונשו של המערער ב-6 חודשים ולהעמידו על 21 חודשים חלף 27 חודשי מאסר שהושתו עליו בבית משפט קמא.

יתר הוראות גזר הדין יישארו בעינם.

3.

השופט ד' מינץ בדעת מיעוט, סבר כי אין להתערב בעונש.

4.

אשר על כן, הוחלט על פי הרוב.

ניתן

היום, י"ט בכסלו התשע"ח (7.12.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 8114/18טימור איבדוב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1נוכח תסקירי שירות המבחן החיוביים ומהלך השיקום בכלא, יש להפחית את עונש המאסר כדי לעודד את המשך הטיפול והשיקום.