פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6854/05
- י"ג
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיון חוזר
בשם המערער:
עו"ד יורם שפטל
בשם המשיבה:
עו"ד זיו אריאלי
החלטה
השופט א' ריבלין:
בפסק דיננו מיום 15.5.2006 קבענו כי התיק יוחזר לבית המשפט קמא לשמיעת הראייה הנוספת. ראוי – כך קבענו – ששמיעת הראייה תתקיים בתוך חודש ימים, חרף העומס המוטל על בית המשפט. עוד הורנו, כי עד שיכריע בית המשפט המחוזי בעקבות שמיעת אותה ראייה, ובנתון לצו שניתן יוותר המבקש במאסרו. הדיון בבית המשפט המחוזי נקבע ליום 27.6.2006. אכן, סביר להניח שיחלוף זמן מה עד שתינתן ההחלטה הסופית בעניין. אולם, כפי שקבענו כאמור, סברנו כי, בשלב זה, ראוי כי המבקש יוותר במאסר. זאת, מאותם שיקולים שעמדו בבסיס ההחלטה שלא לעכב מלכתחילה את ביצוע גזר הדין. למותר לציין, שאם יתרשם בית המשפט המחוזי, מיד עם תום הדיון, שלאור הראיות החדשות קרס בסיסה של הכרעת הדין, ראוי שיפסוק דינו בהקדם האפשרי, או ינחה את הצדדים בדבר ההליך המתבקש.
ניתנה היום, י"ז בסיוון התשס"ו
(13.6.06).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ש ו פ ט