פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
6854/05
ע"פ
6607/06
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על
הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 06/07/2005 בתפ"ח
20/04 שניתן על ידי כבוד השופטים: נ' ממן, מ' בן דוד וא' אברהם
תאריך הישיבה:
ו' בשבט התשס"ז
(25.01.07)
בשם המערער:
עו"ד
יורם שפטל
בשם המשיבה:
עו"ד
זיו אריאלי
החלטה
1.
ביום 25.1.07 נשמעו טיעוני בעלי הדין בערעור. במסגרת הטענות בערעור, ביקש ב"כ המערער כי תבוצע במרשו "בדיקת זיקפה לילית"
במוסד רפואי מוכר ותחת פיקוח רפואי מוסמך ומלא, וזאת לצורך המצאת נתונים שהם חיוניים, על פי הטענה, לבחינת מידת הביסוס של קביעת בית המשפט קמא בדבר אחריותו הפלילית של המערער לביצוע עבירת אינוס.
לאור הטיעונים שנשמעו, ולאחר ששקלנו בדבר, אנו מחליטים להיענות לבקשה, ולאפשר את קיום הבדיקה המבוקשת.
2.
אנו מורים כי הבדיקה תיעשה מוקדם ככל האפשר במוסד רפואי מוסמך ותחת פיקוח רפואי מוסמך ומלא. כן נבקש כי בטרם תבוצע הבדיקה הלילית תתבצע במידת הצורך הבחינה הנדרשת כדי לוודא שלא נלקחו על ידי המערער תכשירים כלשהם העלולים לערפל את ממצאי הבדיקה. נבקש כי הגורם המקצועי שערך את הבדיקה יעביר לבית המשפט את מסקנותיו. במסגרת מסקנות אלה, נבקש פירוט מצבו של המערער מבחינת כשירותו המינית, וכן התייחסות לשאלה האם נתוני הבדיקה מאפשרים אבחנה לגבי מצבו מהבחינה האמורה במועד הארוע שהוא 20.7.04, ואם כן – מה היה מצבו אותה עת.
3.
עוד נבקש כי מועד הבדיקה, המקום והמסגרת בהם היא תיערך יתואמו בין ב"כ המערער לבין ב"כ המשיבה.
4.
נבקש הודעות משלימות מהצדדים ביחס לממצאי הבדיקה ולמסקנות הגורם המקצועי לא יאוחר מחלוף 21 יום מהיום. בעקבות ההודעות, נחליט על אופן המשך הטיפול בערעורים.
ניתנה היום, כ"ד
בשבט תשס"ז (12.2.07).
ש ו פ ט ת
ש
ו פ ט
ש ו פ ט