החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6872/01 חיים יחזקאל נ. דוד ימין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מערבוןבקשה להוספת פרטים ולשינוי החלטה בבקשה לפטור מערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להוספת פרטים ולשינוי החלטה שדחתה בקשה לפטור מערבון. נקבע כי עיון חוזר בהחלטה מותנה בנסיבות חריגות ובשינוי מהותי בנסיבות, וכי אין הדין מכיר בהשלמת חסרים בבקשה המקורית. הבקשה נדחתה והערבון הופקד תוך שבעה ימים.

העובדות

המבקש פנה בבקשה להוספת פרטים ולשינוי החלטה שדחתה בקשתו לפטור מערבון. המבקש היה מיוצג על ידי עורך דין גם בעת הגשת הבקשה המקורית. לא הוצבע על שינוי מהותי בנסיבות, והבקשה לא כללה פירוט מספק של הוצאות ושל הסכומים שהתקבלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקבל בקשה לעיון חוזר בהחלטה לדחיית בקשה לפטור מערבון, תוך הוספת פרטים, בהעדר שינוי מהותי בנסיבות?

הלכות

  1. 1

    עיון חוזר בבקשה נדרש רק בנסיבות חריגות, ובמרכזן שינוי מהותי בנסיבות; אין הדין מכיר בהליך של השלמת החסר בבקשה המקורית

    ״ברגיל, ניתן להדרש לבקשה מעין זו רק בנסיבות חריגות, ובמרכזן שינוי מהותי בנסיבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • עיון חוזר
  • נסיבות חריגות
  • שינוי מהותי בנסיבות
  • הוספת פרטים
  • הליכי ביניים
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 6872/01 - ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

חיים

יחזקאל

נגד

המשיבים

:

1.

דוד ימין

2. דוד ימין הנדסה ובניה

בע"מ

בקשה למתן הוראות

בשם

המערער: עו"ד ד' אזוגי

בשם

המשיבים: עו"ד רון י. פנצי

החלטה

בפניי בקשה "להוספת פרטים" ולשינוי החלטתי מיום 14.10.01, בה החלטתי לדחות בקשה של המבקש לפטור מערבון.

דין הבקשה שבפניי להדחות. במהותה, הבקשה שבפניי היא ל"עיון חוזר" בבקשה המקורית, תוך הוספת פרטים. ברגיל, ניתן להדרש לבקשה מעין זו רק בנסיבות חריגות, ובמרכזן שינוי מהותי בנסיבות. אכן, הגם שהליכי קביעת ערבון הם הליכי ביניים במהותם, אין הדין מכיר במעין הליך של "מקצה שפורים", אשר כל תכליתו היא להשלים את שהוחסר בבקשה המקורית. במקרה זה, המבקש מיוצג על ידי עורך דין, והיה מיוצג בעת הגשת בקשתו המקורית. אף לא הוצבע על כל שינוי מהותי בנסיבות.

במצב זה, דין הבקשה שבפניי להדחות. בשולי הדברים אוסיף, כי גם הבקשה שבפניי אינה מפורטת דייה. אין בה פירוט של הוצאות המבקש ומשפחתו, וגם עתה אין פירוט ממשי של הסכום שקבל המבקש בסוף שנת 2000 ושל השמוש שנעשה בו, לרבות הטענה כי המבקש "נותר בחובות".

במקרה זה, לא הוצבע על כל נסיבות חריגות שיצדיקו עיון חוזר בבקשה לפטור מערבון.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

הערבון יופקד תוך שבעה ימים מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום כ"ז בחשוון, (13.11.01).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 6872/01

הלכות

  1. 1עיון חוזר בבקשה נדרש רק בנסיבות חריגות, ובמרכזן שינוי מהותי בנסיבות; אין הדין מכיר בהליך של השלמת החסר בבקשה המקורית