החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6934/06 מחמוד גלאגל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת הערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 24 חודשים שהושת על המערער שהורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. נקבע כי חומרת העבירה, עברו הפלילי וביצועה בזמן מאסר על-תנאי מלמדים שאין עילה לעיכוב. העונש אינו חורג מרמת הענישה המקובלת.

העובדות

המערער דקר את המתלונן לאחר ויכוח ביניהם, לאחר שהמתלונן שלף סכין וניסה לדקור אותו. בעקבות האירוע ניסו בני משפחת המתלונן לפגוע במערער ונדקר במפשעתו. המערער הורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונגזר עליו מאסר בפועל של 24 חודשים לרבות הפעלת מאסר מותנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קמה עילה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המערער בתקופת הערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    עברו הפלילי של המבקש והעובדה שביצע את העבירה כשמעל ראשו מרחף מאסר על-תנאי מטים את הכף נגד עיכוב ביצוע העונש

    ״העבירה אותה ביצע המערער חמורה היא, ולכך נודעת חשיבות נוכח עברו הפלילי, והעובדה שהוא ביצע את המעשים כשמעל ראשו מרחף מאסר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהעונש אינו חורג מרמת הענישה המקובלת, בצירוף חומרת העבירה והעבר הפלילי, מובילה לדחיית הבקשה לעיכוב ביצוע

    ״עובדה זו, בנוסף לכך שהעונש שהושת על המערער אינו חורג מרמת הענישה המקובלת, הביאוני למסקנה כי לא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • מאסר על-תנאי
  • רמת הענישה המקובלת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 6934/06

- א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

מחמוד גלאגל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על מעצר

תאריך הישיבה: י' באלול

תשס"ו (3.9.06)

בשם המערער: עו"ד מוחמד

חלילה

בשם המשיבה: עו"ד קרן

איזאק

החלטה

בתאריך 26.11.04 עשה המערער את דרכו לביתו בלוויית אחר (להלן: המתלונן), וביניהם פרץ ויכוח על רקע מימון הבילוי המשותף של אותו ערב. לפתע שלף המתלונן סכין וניסה לדקור את המערער, אולם זה הקדים אותו, בעט בו והפילו על הרצפה, ולאחר שהשתלט על הסכין דקר את המתלונן ברגלו. המערער לא הרפה מהמתלונן גם כשזה ניסה להימלט על נפשו, והוא שב והדביקו ודקר אותו פעם נוספת.

בעקבות האירוע הזה ניסו בני משפחתו של המתלונן לפגוע במערער, והוא נדקר במפשעתו עד שחולץ מהזירה באמצעות אמבולנס.

המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. בהמשך, נגזר עונשו: 18 חודשי מאסר, שנה מאסר על-תנאי וכן הופעל מאסר מותנה בן 10 חודשים שעמד נגדו, חלקו בחופף וחלקו במצטבר, כך שהמערער עתיד לשאת במאסר בן 24 חודשים.

כנגד גזר הדין הוגש ערעור, ובבקשה הנוכחית מבקש המערער כי אורה לעכב את ביצוע העונש.

העבירה אותה ביצע המערער חמורה היא, ולכך נודעת חשיבות נוכח עברו הפלילי, והעובדה שהוא ביצע את המעשים כשמעל ראשו מרחף מאסר על-תנאי שנגזר לו במסגרת גזר דין אשר כלל גם 15 חודשי מאסר בפועל. עובדה זו, בנוסף לכך שהעונש שהושת על המערער אינו חורג מרמת הענישה המקובלת, הביאוני למסקנה כי לא קמה עילה לעיכוב ביצוע העונש, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה.

המערער יתייצב לשאת בעונשו בבית המשפט המחוזי בירושלים, ביום י"ז באלול תשס"ו (10.9.06), עד השעה 11:00.

ניתנה היום, י' באלול תשס"ו

(3.9.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עברו הפלילי של המבקש והעובדה שביצע את העבירה כשמעל ראשו מרחף מאסר על-תנאי מטים את הכף נגד עיכוב ביצוע העונש
  2. 2העובדה שהעונש אינו חורג מרמת הענישה המקובלת, בצירוף חומרת העבירה והעבר הפלילי, מובילה לדחיית הבקשה לעיכוב ביצוע