פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7008/98 מדינת ישראל נ. מחמוד עומר

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת היזק בחומר נפץערעור על הרשעה וערעור המדינה על קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעור המערערים על הרשעתם בהיזק בחומר נפץ, שהתבססה על הודעותיהם, מאחר שלא נמצאה עילה לחזור מהן. עוד דחה בית המשפט את ערעור המדינה על קולת העונש המוטל על המשיבים. ההחלטה נשענה על מדיניות שלא למצות את הדין עם נאשמים, על התסקיר, על תקופת המעצר ועל היותה של ההרשעה הראשונה.

העובדות

המערערים הורשעו בהיזק בחומר נפץ לפי סעיף 454 לחוק העונשין. על אחד המשיבים הוטלו 9 חודשים מאסר בפועל ו-12 חודשים מאסר על תנאי ומבחן לאחר ריצוי העונש, ועל יתר המשיבים הוטל צו שירות לטובת הציבור של 240 שעות, מבחן ל-18 חודשים ומאסר על תנאי לשנה. המדינה ערערה על קולת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהרשעת המערערים שהתבססה על הודעותיהם במשטרה?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בגזר הדין המקל שהוטל על המשיבים בעבירת היזק בחומר נפץ?

הלכות

  1. 1

    אין עילה לחזור מהודעה שנמסרה ולכן ההרשעה שהתבססה עליה תישאר על כנה

    ״ההרשעה התבססה על ההודעה של המשיבים ולא מצאנו כל עילה המאפשרת להם לחזור מהודעתם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל מדיניות כללית שלא למצות את הדין עם נאשמים, ובהתחשב בתסקיר, בתקופת המעצר ובהרשעה הראשונה, אין מקום להתערב בגזר הדין המקל

    ״בהתחשב במדיניותנו הכללית שלא למצות את הדין עם נאשמים, בהתחשב בתסקיר של קצין המבחן, בהתחשב בתקופת המעצר בה שהו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היזק בחומר נפץ
  • קולת העונש
  • ערעור המדינה
  • צו שירות לטובת הציבור
  • תקופת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7008/98

ע"פ 8087/98

ע"פ 46/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

ת בע"פ 7008/98,

המשיבה

בע"פ 8087/98

והמערערת

בע"פ 46/99:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

בע"פ 7008/98,

1. מחמוד בן מוסטפא עומר

1,

3 ו4- מערערים 2. מרואן בן חסן טרביה

בע"פ

8087/98: 3. טועמה בן מוסטפא עומר

4.

ערפאת בן חוסיין עומר

המשיב

בע"פ 46/99: רדואן בן יוסף טרביה

ערעורים על פסקי דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת,

מיום 5.11.98 ומיום 19.11.98,

בתיקים

פליליים 481/98 ו482/98-, שניתנו

על

ידי כבוד השופט א' אסא

תאריך הישיבה:

כ"ג

בשבט התשנ"ט

(

09.02.99

)

בשם

המערערת בע"פ 7008/98,

המשיבה

בע"פ 8087/98

והמערערת

בע"פ 46/99:

עו"ד ג'ק חן

בשם

המשיבים 1, 3 ו4-

בע"פ

7008/98

והמערערים

בע"פ 8087/98: עו"ד אחמד נזאל

בשם

המשיב 2

בע"פ

7008/98: עו"ד זכי כמאל

בשם

המשיב בע"פ 46/99: עו"ד מוחמד טרביה

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

המערערים הורשעו בהיזק בחומר נפץ, עבירה על סעיף 454 לחוק העונשין. על המשיב טרביה הוטלו 9 חודשים בפועל ו12- חודשים מאסר על תנאי. כמו כן הועמד במבחן לאחר סיום ריצוי עונשו. על שאר המשיבים הוטל צו שירות לטובת הציבור בהיקף של 240 שעות וכן מבחן ל18- חודש ומאסר על תנאי לשנה. בפנינו ערעורם של שלושה מהמשיבים על הרשעתם לדין וערעור המדינה על קולת העונש של כל המשיבים. לא מצאנו ממש בערעור על ההרשעה. ההרשעה התבססה על ההודעה של המשיבים ולא מצאנו כל עילה המאפשרת להם לחזור מהודעתם.

אשר לערעור המדינה, אמת הדבר כי העונש שהוטל עליהם הוא קל, ואילו ישבנו בערכאה ראשונה יתכן והיינו מחמירים עימהם. עם זאת, בהתחשב במדיניותנו הכללית שלא למצות את הדין עם נאשמים, בהתחשב בתסקיר של קצין המבחן, בהתחשב בתקופת המעצר בה שהו, ובהיות הרשעתם שבפנינו הרשעתם הראשונה, לא מצאנו לנכון להתערב בגזר הדין.

הערעורים כולם נידחים.

ניתן היום, כ"ג בשבט התשנ"ט

(09.02.99), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98070080.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 8087/98
  • עפ 46/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 46/99מדינת ישראל נ. רדואן טרביההחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה לחזור מהודעה שנמסרה ולכן ההרשעה שהתבססה עליה תישאר על כנה
  2. 2בשל מדיניות כללית שלא למצות את הדין עם נאשמים, ובהתחשב בתסקיר, בתקופת המעצר ובהרשעה הראשונה, אין מקום להתערב בגזר הדין המקל