פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7022/03יניב דוק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · הפחתת עונש מאסר בפועל על עבירת איומיםערעור על חומרת העונש לאחר דחיית הערעור על ההרשעה

המערער הורשע בעבירת איומים לאחר ששפך חומר דליק על עצמו ועל סביבתו ואיים להצית את עצמו במשרד עובדת סוציאלית. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה, אך קיבל את הערעור על העונש והפחית את תקופת המאסר בפועל מ-18 ל-6 חודשים, תוך דחיית המלצת שירות המבחן לעבודות שירות והטלת פיקוח קצין מבחן.

העובדות

המערער הורשע בעבירת איומים לאחר שסורב לקבלו לשיחה במשרדה של עובדת סוציאלית. הוא שפך על עצמו ועל סביבתו חומר דליק, שלף מצית ואיים להצית את עצמו, בנוכחות עובדים נוספים. בית המשפט המחוזי גזר 36 חודשי מאסר, מהם 18 בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שהוטל על המערער בגין עבירת איומים כלפי עובדת ציבור?
  2. 2.האם יש לקבל את המלצת שירות המבחן לביצוע עונש המאסר בעבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    חומרת המעשה אינה מצדיקה בדרך כלל התערבות בעונש, אך שיקולים אישיים של המערער, הבנתו את חומרת מעשיו ונכונותו לשיקום, מצדיקים הקלה בתקופת המאסר בפועל.

    ״לכאורה, חומרת המעשה אינה מצדיקה התערבות, אילולא מספר שיקולים אשר הביאונו להקלה בעונש.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הנימוקים לקולא כוללים הבנת המערער את חומרת מעשיו, למידת הלקח, ורצונו בתהליך שיקום וקשר עם קצין המבחן.

    ״הנימוקים לקולא הם, שהמערער מבין עתה את חומרת מעשיו ולמד את הלקח.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • איומים
  • עובדת ציבור
  • הקלה בעונש
  • מאסר בפועל
  • שירות המבחן
  • תסקיר מבחן
  • עבודות שירות
  • שיקום
  • הצתה
  • ערעור על העונש

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7022/03

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

יניב דוק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"פ 40011/03

שניתן ביום 23.7.03 על ידי כבוד השופט ג' קרא

תאריך הישיבה:

ז' באדר התשס"ד

(29.02.04)

בשם המערער:

עו"ד אבי כהן

בשם המשיבה:

עו"ד מיכאל קרשן

קצין המבחן:

אפריים שמאש

פסק-דין

המערער הורשע בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, בכך שביום 9.1.03, לאחר שעובדת סוציאלית סירבה לקבלו לשיחה במשרדה, שפך הנאשם על עצמו ועל סביבתו - שולחנה של העובדת הסוציאלית וניירות שהיו עליו חומר דליק, שלף מצית תוך שהוא מאיים להצית עצמו, כאשר נוכחים במקום העובדת הסוציאלית ועובדים נוספים.

ביום 5.11.03 החלטנו על דחיית ערעור המערער ועל הרשעתו בדין, ודחינו את הדיון בערעור על העונש לצורך קבלת תסקיר מבחן. משזה התקבל, שמענו היום טענות לעונש.

האיום בנסיבות המקרה היה לביצוע מעשה חמור, דהיינו הצתה על כל סכנותיה. המדובר גם באיומים כלפי עובדת ציבור בעת מילוי תפקידה. העונש שנגזר על המערער הוא 36 חודשי מאסר, מהם 18 בפועל. לכאורה, חומרת המעשה אינה מצדיקה התערבות, אילולא מספר שיקולים אשר הביאונו להקלה בעונש. ההקלה תהיה בתקופת המאסר בפועל שיהיה על המערער לרצות, אם גם לא נראה לנו שיש לקבל את המלצת שירות המבחן שעונש המאסר יבוצע בעבודות שירות.

הנימוקים לקולא הם, שהמערער מבין עתה את חומרת מעשיו ולמד את הלקח. הוא גם מעוניין בתהליך שיקום, וחשוב שיהיה לו קשר עם קצין המבחן. בהתחשב באלה ובכל האמור בתסקיר קצין המבחן, ובהתחשב בכך שבמקום תקופת המאסר שתקוצר תבוא העמדה של המערער למבחן, אנו מחליטים לקבל את הערעור כדלקמן:

א.במקום תקופת המאסר בפועל לתקופה של 18 חודשים תבוא תקופה של מאסר בפועל ל-6 חודשים. תקופה זו תרוצה בבית האסורים ולא בעבודות שירות. מתקופת המאסר תנוכה תקופת מעצרו.

ב.עונש המאסר על תנאי ישאר בעינו.

ג.המערער יועמד לפיקוח קצין מבחן לתקופה של שנתיים מיום תום ביצוע עונש המאסר שהוטל עליו.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 13.4.04 עד השעה 12:00 בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

ניתן היום, ז' באדר

תשס"ד (29.2.2004).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 5317/03אברהם זריאן נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1חומרת המעשה אינה מצדיקה בדרך כלל התערבות בעונש, אך שיקולים אישיים של המערער, הבנתו את חומרת מעשיו ונכונותו לשיקום, מצדיקים הקלה בתקופת המאסר בפועל.
  2. 2הנימוקים לקולא כוללים הבנת המערער את חומרת מעשיו, למידת הלקח, ורצונו בתהליך שיקום וקשר עם קצין המבחן.