פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7074/03 ויאצ'סלב ברנדר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בהריגהערעור על גזר דין בתיק הריגה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונשם של חמש עשרה שנות מאסר בפועל שהוטלו על מי שהורשע בהריגה על פי הודאתו. הנאשם דקר את המנוח בגבו לאחר שהמנוח היכה אותו בידית סכין במהלך ויכוח בין שיכורים. בית המשפט קבע כי אין מקום להתערבות בעונש, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בהריגה ונגזרו עליו חמש עשרה שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. ההריגה אירעה במהלך ויכוח בין שני שיכורים, כאשר המנוח היכה בידית סכין בחזהו של המערער וזרק את הסכין, והמערער נטל את הסכין ודקר את המנוח בגבו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונשו של נאשם שהורשע בהריגה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה להתערבות בעונש של 15 שנות מאסר בפועל בנסיבות ההריגה, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.

    ״על רקע זה נראה לנו בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער כי אין מקום להתערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • ערעור
  • מאסר בפועל
  • ויכוח
  • סכין
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7074/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

ויאצ'סלב ברנדר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 23.6.2002, בתפ"ח 1190/02, שניתן על ידי כבוד

השופטת ש' סירוטה

תאריך הישיבה:

ד' באב התשס"ד

(22.07.2004)

בשם המערער:

עו"ד יעקב שקלאר

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד ענת חולתא

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

המערער הורשע – על פי הודאתו בעובדות –בהריגה. הוטלו עליו חמש-עשרה שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. ההריגה בוצעה בשלב של ויכוח בין שני שיכורים. המנוח נטל סכין והיכה בידית הסכין בחזהו של הנאשם, וזרק הסכין, תוך שהוא הסתובב כשגבו אל המערער. המערער נטל את הסכין ודקר המנוח בגבו. על רקע זה נראה לנו – בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער – כי אין מקום להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ד' באב התשס"ד (22.07.2004), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 8734/04אבו עמר נימר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 8734/04אבו עמר נימר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה להתערבות בעונש של 15 שנות מאסר בפועל בנסיבות ההריגה, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.