פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
7079/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המערער:
רוני נדב
נ ג ד
המשיב:
יו"ר הועדה המקומית תל-אביב-יפו
ערעור על החלטתו של בית המשפט לענינים מקומיים
בתל-אביב-יפו מיום 13.10.2013 בתיק ת"ב 01-13-0000673
שניתנה על ידי כבוד השופטת
מ' אל-עד קרביס
בשם המערער:
עו"ד משה נדב
פסק-דין
1.
לפניי ערעור על החלטתו של בית המשפט לענינים מקומיים בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת מ' אל-עד קרביס ) מיום 13.10.2013
שלא לפסול עצמו מלדון בת"ב 01-13-0000673.
2.
זהו ערעור פסלות שני שמגיש המערער לגבי אותו המותב, ולעניין אותו תיק (הערעור הקודם הוא ע"פ 6644/13). בערעור הקודם נטען כי החלטת בית המשפט שלא לאפשר למערער לחקור את המצהיר מטעם המשיבה מעידה על כך שבית המשפט מסייע למשיב. הערעור הקודם נדחה בפסק דין מיום 8.10.2013. בנוסף, במסגרת הערעור הקודם נקט פרקליטו של המערער שפה בלתי מקובלת (בלשון המעטה) כלפי בית המשפט. לפיכך, נקבע כי על עורך הדין לנמק מדוע לא יוטלו עליו הוצאות לטובת אוצר המדינה (ראו ע"פ 6644/13 נדב נ' יו"ר הועדה המקומית תל-אביב-יפו (8.10.2013)).
3.
ביום 13.10.2013 התקיים דיון נוסף בתיק המסוים בפני בית המשפט לענינים מקומיים. במסגרת הדיון חזר המערער על טענותיו בדבר זכותו לחקור את המצהיר. משנדחה בשנית, שוב ביקש המערער מבית המשפט לפסול עצמו. בקשתו נדחתה עוד במהלך הדיון, ועל החלטה זו הוגש הערעור הנוסף שבפניי. יש לציין כי הערעור הוגש לאחר שפרקליטו של המערער קיבל את פסק הדין שניתן בערעור הקודם. במסגרת הערעור לא הועלו טעמים חדשים והמערער לא הצביע על פרטים חדשים או אירועים נוספים המעידים על קיומו של חשש ממשי למשוא פנים. אם כן, גם בערעור דנא אין ממש בטענותיו של המערער, ודין הערעור להידחות.
4.
הערעור נדחה מבלי שהמשיבה נדרשה להשיב. התנהלותו של המערער גורמת לבזבוז זמן שיפוטי. הוא הגיש ערעור פסלות שני, לאחר שנודע לו דבר פסק הדין בערעור הראשון והכל בלא שום הצדקה. לפיכך, יישא המערער בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ח בחשון התשע"ד (22.10.2013).
ה נ ש י א